Me voy con el recuerdo de la desfachatez de Fungairiño.

Me voy de vacaciones. La despedida no ha podido ser más triunfal, tras asistir in situ al espectáculo de Fungairiño. Ni siquiera lo voy a contar porque ya lo ha visto todo el mundo. Sólo decir que los comparecientes ante la comision estan obligados a decir la verdad, aunque están en su derecho de no contestar. Si yo fuera diputado le denunciaría de inmediato. Se ha reido de todos los españoles que, queramos o no, elegimos a esos diputados de losque se cachondeó. Garzón, sin embargo, estuvo impresionante pese al ego subidito. Felices vacaciones a todos.

La obsesión de la prensa por demostrar que Acebes mintió le lleva a interpretar sesgadamente todo

Existe entre quienes cubrimos las sesiones de la comisión de investigación del 11-M una verdadera obsesión por interpretar cualquier dato en el sentido de que el Gobierno manipuló la información y mintió a los ciudadanos. Vaya por delante que yo tengo la convicción de que el Gobierno sabía desde al menos el día 12 que no había sido ETA y siguió insistiendo en eso. Pero resulta ya absurdo que cada vez que alguien declara se le diga ¿a qué hora fue eso? Ahh, cinco minutos antes de que Acebes dijera lo contrario. Siempre así, con una absurda obsesión sobre los horarios que no conduce a nada. Ayer, los diputados vieron los informes secretos del CNI. Al margen de la desvergüenza de que a los cinco minutos filtraron todo su contenido, todos se tiraron a destacar que el CNI decía que los detonadores se hallaron por la mañana y que por lo tanto el Gobierno sabía ya por la mañana que fueron islamistas. Pero nadie quiere reparar en que ese informe es del día 16, cinco después del atentado. Y tampoco en que el mismo día 11 el CNI hizo un informe en el que aseguraba que la hipótesis principal era ETA, y casi descartaba a Al Qaida. Pero de ese documento, desclasificado también, nadie habla. ¿Si el CNI ya sabía lo de los detonadores y la cinta porqué insistía en que era ETA?. Es sólo un ejemplo de que la obsesión por demostrar algo de lo que todos estamos convencidos lleva a interpretar de manera muy sesgada los datos para confirmar nuestras tesis. Y eso no es correcto, inteligente ni ético.

PSOE, PP y PNV muestran sus vergüenzas en la comisión de investigación.

El espectáculo al que hoy he asistido en la comisión de investigación supera todo lo imaginable. En primer lugar hoy ha comparecido un auténtico poli. Hasta ahora eran cargos políticos, jefes de policía nombrados por el Gobierno. Y se ha notado. Primero en el aspecto de Díaz Pintado, con la típca cara y actitudes de poli. Y luego en sus expresiones. Llamando "pollo" a Zougham, hablanco en todo momento de que " se detuvo a estos tíos" o "se pidió información sobre estos pollos". En un momento dado ha llegado a decir que una vez enseñó retratos robot de mujeres a unos testigos y estos señalaron como soepechosa a " la más fea" cuando la culpable era "la más guapa". Sin cometarios.
Luego, el espectaculo del PP ha sido tremendo. Cuando ha comparecido el nuevo jefe de la policía, máximo responsable antiterrorista, le han tratado como sin fuera un mierda, cuestionando sus meritos. Ellos, que siempre presumen de apoyar toda la lucha contra el terrorismo. Pero lo cierto es que en un momento dado le han preguntado si había participado en el programa electoral del PSOE y si había estado, tras ser nombrado y tras conocer que le iban a citar en la comisión, en la sede socialista de Gobelas. El PSOE ha pedido la palabra para impedir que conteste, y el PNV igual. Al final, ha tenido que ser él, el que se negara a contestar. Por algo será. Como gunida, el comisionado del PP, Jaime Ignacio del Burgo, ha dicho, en voz alta, cuando iba a hablar el diputado del PNV Emilio Olabarría, que "ya está el defensor de ETA", con lo que se ha armado la de dios. También hay que decir que todas las actuaciones de Olabarría eran para demostrar algo evidente, que ETA no tuvo nada que ver. Pero el espectáculo de Del Burgo, y no digamos ya del otro comisionado del PP, Martínez Pujalte, ha sido lamentable. ¿Para esto queríamos una comisión de investigación?

La comisión de investigación, de cachondeo.

Hoy he estado en la comision de investigacion sobre el 11-M en el Congreso. El espectáculo ha sido lamentable. Primero, ha comparecido el portero de Alcalá de Henares que vio a los terroristas antes del atentado. Su declaración ha sido bastante patosa e imprecisa. Dice que está seguro de que los detonadores se encontraron antes de lo que decía la policía y Acebes. Pero luego no sabe porque sabía eso. Si se lo dijo un policía o si se lo dijo otro curioso. Tampoco se entiende su empeño en hablar sobre esto cuando en realidad él ni siquiera estaba cerca de la furgoneta cuando la inspeccionaba la policía. Da el aspecto de tener afan de protagonismo y de tener predisposición de joder al PP. El comisario jefe de Alcala de Henares dice todo lo contrario. Empieza asegurando que nadie entró en la furgoneta y que solo entraron los perros a detectar explosivos. Asegura que nadie entró ni vio nada en la furgoneta. Pero luego reconoce que ni siquiera estaba allí, que dirigía la operación por teléfono. Se nota que tiene instrucciones de no salirse del guión de lo que asegura la policía y lo que decía Acebes. Y luego es surrealista lo que dice. Que entró el perro, no detectó el explosivo y que entonces, en lugar de entrar a ver lo que había la precintó y ordenó que se la llevaran a comisaría. Y sólo se enteró de lo de los detonadores a las siete de la tarde. Absurdo. Luego el portero dice que no ha hablado nunca con ningún político. Y poco después saluda a un diputado del PP y le dice que si es Sanjuán, "el que me llamó por telefono". Sanjuan es un diputado socialista que luego ha reconocido que sí, que le llamó por teléfono hace tiempo. ¿para qué?. Según el PP para presionarle y predisponer su declaración contra el Gobierno. Y digo yo, ¿esto es una comisión de investigación o el patio de un colegio?. Han muerto 192 personas y estos están de cachondeo

Congreso del PSOE. Zapatero, como Aznar, de hombre gris a carismático líder

Ayer estuve en el congreso del PSOE. Resulta increíble comprobar el cambio que ha experimentado este partido en cuatro años. En el congreso del 2000 la gente estaba deprimida, con cara de mala leche, disputándose el poder a cuchilladas. Ayer, todo eran sonrisas, caras de satisfacción. Las escaramuzas de Montilla, intentando entrar a toda costa en la ejecutiva parecían un asunto menor al lado del espectáculo de ver a cuatro dirigentes socialistas disputándose la secretaría general, como en el 2000. Zapatero estuvo plúmbeo en su discurso, aburrido, sin garra. qué distinto a aquel discurso del 2000 que le dio la victoria contra todo pronóstico. debe ser cosa del poder. Aparte de eso, nada nuevo. Ibarra dando espectáculo como siempre, Guerra, por fin domesticado. Ya le come de la mano a Zapatero porque le deja jugar con la fundación Pablo Iglesias. Maragall amenazando con acabr con el PSOE y dejándolo como segunda fuerza en el Congreso situando al PSC como tercera. Lo más curioso es cómo otro hombre gris, como en su día lo era Aznar,se ha convertido ya en un personaje de culto. Y luego dicen que con el carisma se nace.

Franco, peor que Hitler

Para todos los que se esmeran en el revisionismo del franquismo para disculpar sus atrocidades hoy les recomiendo vivamente leer este artículo aparecido hoy en El País y que deja bien a las claras que los crímenes políticos de Franco fueron muy superiores a los de Hitler. Lo dice Paul Preston, que no es sospechoso de ser un comunista peligroso, precisamente.

Perdón, no me di cuenta que era de pago
Aqui esta el articulo



Los crímenes políticos de Franco fueron "muy superiores" a los del nazismo, según Preston


Paul Preston, ayer en El Escorial. (EFE)
ampliar


El historiador británico Paul Preston distingue entre dos tipos de crímenes: raciales y políticos. En los primeros encaja Hitler, que arrasó con judíos, gitanos y eslavos, mientras que el instinto vengativo de Franco se concentró en exterminar al adversario político. Visto así, "los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler", comentó ayer Preston en los cursos de verano de la Universidad Complutense, cuando se cumplen 65 años del fin de la Guerra Civil.

El hispanista, ante una sala abarrotada de público, trazó en su conferencia Franco, la venganza del justiciero un retrato mordaz del dictador que se creyó un justiciero salomónico que distribuía justicia, cuando no hizo sino distribuir la "venganza ciega".

En la conferencia de prensa que tuvo lugar por la mañana, a la pregunta "¿no le parece un poco comercial llamar holocausto a los crímenes cometidos en España?", en referencia al título del próximo libro de Preston, El holocausto español, cuya salida está prevista en otoño de 2005, el historiador respondió: "Con ese título he querido llamar la atención sobre la escala de violencia y matanzas que hubo entre ambos bandos durante y después de la Guerra Civil. Existe la matanza de seis millones de judíos realizada por Hitler, pero, de no haber pasado eso, lo ocurrido en España hubiese parecido espantosísimo". A pesar de que el recuento de los muertos en España es complicado, añadió, los cientos de miles encarcelados, más los cientos de miles exiliados y los miles de deportados a campos de concentración suman un holocausto.

Después se manifestó sobre una polémica de hoy. El derecho de las familias a conocer a sus muertos enterrados en fosas comunes. "La gran diferencia entre las familias de vencedores y vencidos es que las atrocidades cometidas en la zona republicana tuvieron lugar como consecuencia de que, tras un golpe de Estado, se desmoronan todas las estructuras de orden público. Por el contrario, las atrocidades en zona nacional son un instrumento deliberado del Estado, practicadas por el Ejército, la Falange y justificadas por la Iglesia católica. Y de esta forma, los muertos que fueron consecuencia de los desmanes republicanos sí se pudieron llorar y oficialmente se les trata como héroes y mártires. Esto es lo que se merecen ahora las familias de los fallecidos republicanos".

Sobre el tema del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca, Preston afirmó que recurrir a su unidad "no es una versión completa". "Ahora la Generalitat reclama sus papeles, y no tiene inconveniente en que se haga una copia, de tal forma que así no se rompe nada. Estoy, por lo tanto, a favor de que se devuelvan esos papeles que reclama Cataluña".

De todo menos liberales. Juzguen ustedes mismos

Siguiendo con el post anterior, me he tomado la libertad (y la molestia, por qué no decirlo), de echar un vistazo a este grupo de blogs que se autodenominan liberales. Basta leer un par de mansajes para notar que la mayoría, no todas, están cortadas por el mismo patrón: intransigencia, intolerancia, obsesión antizquierdista. En fin, todo menos liberales.

1812 AjopringueAreopagítica Barcepundit BatiburrilloBitácora de las IndiasBitácora de Libertad DigitalEl Blog Liberal Boker Tov, Sefarad El buque negroCarmelo JordáCuando la mierda afloraDavid MillánDesde la caverna neoliberalDesde ÁvilaDesde SefaradDiarios de las EstrellasErpayoEscalas AtlánticasFeyndemFigaro's BlogFórrumHaciendo amigosHispalibertasLa Hora de TodosHumeando letras libresJorge ValínLiberales enfurecidosEl Liberal UltramontanoEl Liberal VascongadoMierda en EspañaEl negocio de la libertad

¿De donde han salido todos estos liberales?

No entiendo esa manía que les ha entrado a todos los fascistas por reclamarse liberales. Antes los fascistas estaban orgullosos de ser unos fascistas y, como mucho, admitían ser "de derechas de toda la vida". Pero ahora no. Ahora son todos liberales. Si yo fuera liberal (dios no lo quiera) me sentiría indignado de todos esos tipejos que van por ahí diciendo que son liberales y presentándose como los adalides del liberalismo. Se les reconoce al instante precisamente por esa insistencia en adscribirse a liberalismo, pero basta leer dos párrafos de lo que dicen para darse cuenta de que son unos golpistas. Florecen liberales por doquier. Ya no hay fachas, no hay ni siquiera gente de derechas. Incluso no hay centro reformistas. Ya sólo hay liberales.