Anotaciones de un periodista raro

Prueba

2008-02-19T11:46:00.000+01:00

Zapatero propone una alianza de civilizaciones. Qué cosa más absurda

2004-09-22T18:33:00.000+02:00

La propuesta de Zapatero de crear una "alianza de civilizaciones", más allá de constituir una idea naif y una frase hueca, constituye por sí misma un disparate. Resulta inconcebible que alguien que se reconoce miembro de la civilización occidental, cuyos valores son la libertad y la democracia, pueda proponer una alianza con una civilización, la islámica, que tiene en la destrución de esos valores y en la negación de esos dos derechos la base de su existencia. No sólo los terroristas, sino los gobiernos de esos países. ¿Con quién hay que aliarse? ¿Con Arabia Saudí, con Irán, con todos los países regidos por la ley islámica que prohíben los derechos más elementales a las mujeres y a una gran parte de su población? La propia idea de formar una alianza con quien se opone a los valores que defiende una civilización supone la destrucción de esa civilización. Otra cosa es que los problemas no se deben resolver a bombazos, pero con la civilización islámica lo más que hay que hacer es convivir con ella pacíficamente y procurar convertirla a la democracia, pero nunca aliarse con ella. No tenemos nada que aprender de la civilización islámica, ni creo que sea conveniente llegar a ningún tipo de alianza con ella. El muro de Berlín, al que se refirió el propio Zapatero, no cayó gracias a una alianza con la Unión Soviética, sino a la presión política y económica sobre ella.

La ultraderecha se abre paso en Europa y se prepara para instalarse en España

2004-09-20T11:48:00.000+02:00

Los ultraderechistas alemanes (los neonazis por llamarlos por su nombre) han conseguido entrar en los parlamentos regionales de Alemania del Este. Su gran ascenso se ha debido a el hartazgo de muchos ciudadanos sobre las propuestas de los dos partidos mayoritarios, socialdemócratas y cristianodemócratas, con ninguna credibilidad. Los neonazis de NPD han tenido en Sajonia un 9,2% de los votos mientras el SPD, partido de Schroeder ha tenido un 9,8%, sólo un 0,6% mas. En Francia, uno de cada cinco ciudadanos vota al neofascista Le Pen. En Italia están incluso en el Gobierno. ¿Y en España? La conmoción del 11-M y la inmediatez de las elecciones provocaron un giro a la izquierda que no estaba previsto. Pero la campaña antiárabe desatada en ciertos medios, la ofuscación de la derecha radical por la pérdida del poder (los Jiménez Losantos y gente así) están creando el caldo de cultivo para el auge de la ultraderecha. Los sermones que se sueltan a diario desde la cadena Cope, con el agravante de que la gente puede pensar que esas ideas están auspiciadas por la Iglesia católica, la gran popularidad de personas como César Vidal, cultas, con buena oratoria pero con ideas parafascistas son también el germen de una ultraderecha que se creía extinguida en España. La torpeza con la que se está manejando el PP en la oposición y el abandono de sus raices, como la orientación cristiana, están allanando el camino para el surgimiento de un partido de ultraderecha que recoja esa tradición y se presente a las próximas elecciones. La lamentable política autonómica del PSOE y sus cesiones a los nacionalistas son también alimento para la bestia. Yo calculo que con un buen candidato un partido neofascista en España podría obtener un 10% de los votos en las próximas elecciones. Y ese 10% podría ser clave para formar Gobierno.

El País pide perdón por una campaña de publicidad y los gurús hacen el ridículo

2004-09-16T23:34:00.000+02:00

El diario El País pide perdoón en su primera página de mañana por una campaña de publicidad de su edición digital en la que se mostraba una foto del sky line de Nueva York con las torres gemelas y otra de la misma imagen sin ellas. Un día da para mucho. Imagínese lo que puede suceder en tres meses" Y luego animaban a suscribirse a El País. Al margen del espantoso ridículo hecho por el periódico y la atroz utilización de las 3.000 víctimas, lo más sintomático del caso me parece la incapacidad de algunas personas de creer que ese periódico, esa empresa, puedan hacer algo así. El caso más prototípico de una persona bienintencionada a la que su fe le impide ver la verdad es el de un joven con un blog llamado De la Vega, en el que no sólo negaba que el periódico hubiera hecho algo así sino que criticaba duramente y con cierta soberbia a quienes lo denunciaban. Algunos de ellos eran profesionales veteranos como Arcadi Espada que en su blog denunciaba el caso y De la Vega le trataba como un parvulario. No menos ridícula es la actuación del profesor Orihuela, que pasa por ser un gurú de Internet y que en su blog llamado Ecuaderno presumía de haber descubierto que El País nunca había hecho esa campaña, aunque luego convirtió su post en todo lo contrario. Es sólo una muestra del grado de mesianismo al que pueden llevar las adhesiones inquebrantables no ya a un partido sino a una empresa. Es de alabar que el propio De la Vega reconociera luego con horror que se había equivocado.

El mito de la Europa culta y los EE.UU. incultos

2004-09-15T11:49:00.000+02:00

A quienes continúan sosteniendo el mito de que EE.UU. es un país de incultos con respecto a España y otros países europeos les recomiendo leer el último informe de la OCDE según el cual el nivel educativo de EE.UU. es el más alto del mundo. Un 87% tenía en el 2002 el nivel de bachillerato o universitario. En españa ese nivel lo tienen un 41%. EE.UU. supera a Reino Unido (84%), Alemania (83) Japón (83) o Suecia (82). La media de la OCDE es del 67%. A quienes insisten en el chascarrillo de que la gran myoría de los estadounidenses no saben siquiera situar a España en un mapa yo les respondería que pregunten a todos los españoles si saben situar en un mapa en blanco dónde está el estado de Tejas, por ejemplo, y les aseguro que el grado de errores puede llegar al 95% fácilmente, así que menos lobos.

Milá no habla de focas sino que emula a Urdaci

2004-09-14T14:16:00.000+02:00

Televisión Española ha estrenado los telediarios presentados por Lorenzo Milá. Mientras todos los espectadores esperaban ver en ese espacio noticias sobre la situación de las focas en Alaska o la caza indiscriminada de ballenas en Japón resulta que no, que Milá prefirió tomar la vía del impresentable Urdaci y editorializar impunemente sobre la foto de Zapatero con Chirac y Schroeder diciendo que es la imagen "del cambio anunciado". Y, ya en plan Carrascal, pasó inmediatamente a comparar esa foto con las de las Azores, dando a entender que hemos pasado del infierno de Dante al mundo idílico de Bambi del que él, Milá, forma naturalmente parte. Es una opinión personal, pero creo que la utilización del rostro de este personaje a quien se le ofreció la dirección sin tener la más mínima cualificación es una de las maniobras más zafias emprendidas por el actual Gobierno. Menos mal que en un rapto de lucidez Milá decidió no aceptar el puesto y conformarse con el de busto parlante.

El absurdo espectáculo de los encierros se cobra dos vidas.

2004-09-13T15:20:00.000+02:00

Este fin de semana he estado en Ampuero (Cantabria). Miles de personas bailábamos y reíamos el sábado por la noche en unas animadas fiestas hasta altas horas de noche. Sólo unas horas después unos toros de más de 500 kilos mataron a dos personas en un dantesco encierro y dejaron malheridas a decenas de personas en una auténtica carnicería humana. Al margen de la barbaridad que supone el que por primera vez corrieran por las calles de Ampuero toros de cinco años en lugar de novillos sin que muchos de los que corrían lo supieran, el suceso invita a una reflexión. ¿Es lógico que en pleno siglo XXI se permitan espectáculos como este que ponen en riesgo la vida de muchas personas sin que el propio encierro tenga ningún objetivo o justificación más allá del propio peligro? Yo apoyo las corridas de toros en las que un profesional entrenado se juega la vida en un verdadero espectáculo artístico. ¿Pero qué sentido tiene soltar a unas fieras por la calle para que un gentío en el que abundan los borrachos, las personas mayores o los menores de edad ponga su vida en peligro a una tempranísima hora de la mañana? Yo prohibiría todos lo encierros de modo inmediato.

Leed esto sin llorar, si podéis

2004-09-13T01:52:00.000+02:00

El texto de este artículo que leí el pasado viernes en El País es uno de los más terribles y dramáticos que he leido en mi vida. Y esta magníficamente escrito.

"¿Cómo iba a arrastrarlo sobre los cuerpos?"

Una madre de la escuela de Beslán cuenta cómo tuvo que abandonar a su hijo Borís, malherido en el gimnasio, para poder salvar a su hija Irina y a su sobrina Anna

RODRIGO FERNÁNDEZ - Beslán

EL PAÍS - Internacional - 10-09-2004

Nadezhda Tsalóyeva fue al colegio el 1 de septiembre con sus dos hijas -Vera, de 12 años, e Irina, de ocho- y con su hijo, Borís, de 14. Además, llevaba a su sobrina Anna, de 10. Todos estudiaban en la escuela Número Uno, donde ella misma había estudiado y adonde regresó como profesora de Historia, continuando así la tradición familiar, comenzada por su tatarabuelo, que creó una auténtica "dinastía de maestros". La habitación donde Nadezhda recibió a EL PAÍS es la de Borís y Vera, donde a veces también dormía Irina y la familia se reunía a ver la tele.

A la izquierda, la camita de Vera, con su foto; encima están apilados sus cuadernos, juguetes, muñecas, collares y pendientes. De la pared cuelgan dos vestidos de baile. Al fondo, la cama de Borís, un fanático del fútbol. En la pared, cuatro carteles, entre ellos, uno de Luis Figo y otro del Barça. Encima de la cama, su foto, videojuegos, cuadernos con fotos de jugadores, su atuendo de baile, sus lápices de colores. "Las cosas permanecerán así hasta el 13 de octubre, cuando se cumplan 40 días. Entonces cada adulto se llevará algo de recuerdo".

Borís y Vera -que asistían a un curso de danza-, debían bailar ese día fatídico. "En nuestra escuela solemos organizar una fiesta para los de primer grado; los salientes les hacen regalos a los pequeñines, y mis hijos debían bailar para ellos", cuenta Nadezhda. Recuerda que Vera no tenía ganas de ir al colegio. "Mami, ¡cómo no quiero bailar hoy!", exclamó, lo que le pareció muy extraño, pues no perdía oportunidad de ponerse hermosos vestidos y lucirse.

Cuando irrumpieron los terroristas, Nadezhda estaba con sus alumnos. Unos niños corrieron hacia las calderas, para esconderse, pero un secuestrador los vio y los siguió con su Kaláshnikov. "Corrí y me le adelanté para que no fuera a disparar. 'Yo los sacaré de allí, pero, por favor, ¡no dispares!' Entré en la sala y los hice salir. No sé qué pensarían esos alumnos, quizá creerían que yo era una cómplice, pero tenía mucho miedo de que los matara a todos. Cuando hube salido con los niños, el canalla lanzó una ráfaga por todo el recinto", rememora Nadezhda.

Ya en el gimnasio comenzó a buscar a los suyos, y al poco tiempo había reunido a sus hijas y a su sobrina. No quería que Borís se les uniera, porque donde ellas estaban había varias bombas grandes, y su hijo correría menos peligro con sus compañeros. Pero cuando él la vio no hizo caso de las señas que le hacía para que permaneciera donde estaba. "Se lo mostraré en un esquema que he hecho". Nadezhda se vuelve hacia la cama de Borís y dice: "Hijito, te tomaré un cuaderno, ¿bueno?".

"Cuando ocurrió la explosión, las esquirlas mataron de inmediato a mi Vera y dejaron mal herido a Borís. Irina se salvó porque estaba detrás de una señora muy gorda. A mí me sangraba la cabeza, el brazo derecho estaba herido y no oía nada. Vera yacía sin vida; me acerqué a Borís, lo comencé a tocar y le encontré dos orificios en el cuerpo. En esto los terroristas ordenaron a los que habíamos sobrevivido que saliéramos. Traté de tomar en brazos a Borís, pero no pude. Pensé en arrastrarlo, pero ¿cómo iba a hacerlo sobre los cuerpos sangrantes de mis alumnos? Pedí ayuda, nadie reaccionó. Entonces apoyé a Borís contra la pared y le dije: 'Ahora vuelvo a por ti. Saco a Irina y a Anna y regreso'. No podía responderme, pero todavía estaba con vida. Cuando hube dejado a las niñas en el comedor, quise volver al gimnasio, pero un terrorista me cerró el paso; insistí y traté de pasar, pero me dio un culatazo por la espalda".

Encontró a Borís y a Vera dos días más tarde, en la morgue. No le mostraron los cuerpos -más tarde había estallado un incendio en el gimnasio-, pero reconoció los restos de sus vestimentas. Un forense trató de tranquilizarla: "Su hijo ya estaba muerto cuando las llamas envolvieron el gimnasio". Y antenoche Borís se le apareció en sueños: "No llores, mamá, no sentí dolor, nada me duele".

Varias decenas de personas se concentraron ayer ante la Embajada de Rusia en Madrid bajo el lema "Chechenia, demos una oportunidad a la paz". Los manifestantes expresaron su solidaridad con las víctimas de Beslán y criticaron la política del presidente Putin.

El PP ha dejado de ser cristiano

2004-09-10T09:57:00.000+02:00

El PP retirará de sus estatutos la referencia a su inspiración en los valores del "humanismo cristiano". El asunto es relevante porque era uno de los últimos escollos para que cualquier no católico pueda votar a la derecha sin sentirse avergonzado por ello. El PP lleva tiempo soltando el lastre de la iglesia. Azar forzó incluso a que la internacional democrata cristiana IDC a la que pertenece pasara a llamarse Internacional Demócrata de Centro sin cambiar de siglas. Ello no impide que en el PP haya importantes dirigentes del opus e incluso de los legionarios de Cristo. Lo cierto es que en los últimos tiempos parace que son algunos socialistas quienes hacen ostentación de su fe cristiana. Ahí están las impúdicas manifestaciones de Bono en su toma de posesión como ministro diciendo que el Ejército es como la Iglesia (vaya pareja, acudiendo al Vaticano a las beatificaciones o las actitudes de Francisco Vázquez, cercano al Opus y que se ausenta cuando hay que votar a favor del aborto. Qué tiempos.

Aznar, presidente del PP. Mal asunto.

2004-09-09T13:10:00.000+02:00

El nombramiento de Aznar como presidente de honor del PP, al margen de vulnerar una promesa hecha por el propio Aznar, es un mal síntoma para el partido. A Rajoy no le hace ningún bien porque, aún en el supuesto de que no suponga una especie de tutelaje por parte de su antecesor, da esa impresión, que a los efectos mediáticos es lo mismo. En un partido en el que hasta el octogenario y cavernario Fraga pinta algo gracias a su presidencia como fundador, no sería de extrañar que Aznar siga pintando bastante. Mal asunto. De todos modos Zapatero, que ayer se descojonaba de que el PP tuviera tres presidentes (no los tiene todavía pero los tendrá cuando se nombre presidente a Rajoy), haría bien en no reirse porque en su partido hay un presidente con mucho poder (Chaves) y otra persona que sin serlo tiene una influencia muy superior a la de Fraga en el PP (González) con lo que también se disputa el poder con varios.

Ridículo del PSOE y el PP en la comisión de investigación

2004-09-07T13:24:00.000+02:00

El PSOE y el PP coinciden en que Aznar no debe declarar en la comisión de investigación. La cuestión no puede ser más ridícula. Resulta que la persona que estaba al frente del Gobierno cuando fueron asesinadas 200 personas, el hombre que tomó todas las decisiones, que asumió todas las responsabilidades, no tiene nada que decir sobre el tema, según estos dos partidos. Por lo visto es más interesante lo que diga un forense anónimo, un sociólogo o un profesor que lo que diga quien ostentaba en aquel momento la máxima autoridad del país. Es tan insostenible la situación que no me extrañaría que acabara declrando. El PSOE parece haber comprendido por fin que en una comisión de investigación es el que declara quien tiene todas las ventajas. Uno hace una pregunta y el interpelado no sólo no contesta sino que dice todo lo que le da la gana durante un tiempo ilimitado y sin que se le pueda interrumpir. En esa situación Aznar sería una bomba de relojería para Zapatero. El PP cree que ha salvado los muebles con el aplomo con el que Acebes fue capaz de mentir durante diez horas. Y, sobre todo, Rajoy no tiene ninguna gana de que Aznar vuelva a la primera fila y lidere los ataques al PSOE. Tampoco de que se note que entre el oscuro gris y serio Aznar y el brillante ingenioso y divertido Rajoy hay un abismo. A favor del primero, naturalmente.

Triste recibimiento

2004-09-05T17:49:00.000+02:00

Acabo de regresar de las vacaciones y ya estoy tan deprimido como cuando me fui. Venía en el coche escuchando la matanza ocurrida en Osetia. Por si el horror no fuera suficiente, al llegar me encuentro con los clásicos estúpidos análisis de salón que culpan de lo ocurrido a todo el mundo menos a las bestias que han matado a todos esos niños. Un amigo mío llamado Santiago ejemplifica muy bien ese tipo de análisis que detesto. Le llamé desde el coche y le pregunté ¿has escuchado eso de Osetia? Y me contesta: "Si, ese Putin es un hijoputa". Pues a eso me refiero. Todavía no se sabe nada pero los santones mediáticos ya han decidido que el asalto fue premeditado, que Putin es el responsable e incluso que los terroristas del Cáucaso actúan así porque Rusia no les da otra opción. En fin, para llorar. Y luego nos quejamos de que los medios extranjeros llamen separatistas vascos a los etarras.

Me voy con el recuerdo de la desfachatez de Fungairiño.

2004-07-16T23:00:00.000+02:00

Me voy de vacaciones. La despedida no ha podido ser más triunfal, tras asistir in situ al espectáculo de Fungairiño. Ni siquiera lo voy a contar porque ya lo ha visto todo el mundo. Sólo decir que los comparecientes ante la comision estan obligados a decir la verdad, aunque están en su derecho de no contestar. Si yo fuera diputado le denunciaría de inmediato. Se ha reido de todos los españoles que, queramos o no, elegimos a esos diputados de losque se cachondeó. Garzón, sin embargo, estuvo impresionante pese al ego subidito. Felices vacaciones a todos.

La obsesión de la prensa por demostrar que Acebes mintió le lleva a interpretar sesgadamente todo

2004-07-14T11:23:00.000+02:00

Existe entre quienes cubrimos las sesiones de la comisión de investigación del 11-M una verdadera obsesión por interpretar cualquier dato en el sentido de que el Gobierno manipuló la información y mintió a los ciudadanos. Vaya por delante que yo tengo la convicción de que el Gobierno sabía desde al menos el día 12 que no había sido ETA y siguió insistiendo en eso. Pero resulta ya absurdo que cada vez que alguien declara se le diga ¿a qué hora fue eso? Ahh, cinco minutos antes de que Acebes dijera lo contrario. Siempre así, con una absurda obsesión sobre los horarios que no conduce a nada. Ayer, los diputados vieron los informes secretos del CNI. Al margen de la desvergüenza de que a los cinco minutos filtraron todo su contenido, todos se tiraron a destacar que el CNI decía que los detonadores se hallaron por la mañana y que por lo tanto el Gobierno sabía ya por la mañana que fueron islamistas. Pero nadie quiere reparar en que ese informe es del día 16, cinco después del atentado. Y tampoco en que el mismo día 11 el CNI hizo un informe en el que aseguraba que la hipótesis principal era ETA, y casi descartaba a Al Qaida. Pero de ese documento, desclasificado también, nadie habla. ¿Si el CNI ya sabía lo de los detonadores y la cinta porqué insistía en que era ETA?. Es sólo un ejemplo de que la obsesión por demostrar algo de lo que todos estamos convencidos lleva a interpretar de manera muy sesgada los datos para confirmar nuestras tesis. Y eso no es correcto, inteligente ni ético.

PSOE, PP y PNV muestran sus vergüenzas en la comisión de investigación.

2004-07-08T20:19:00.000+02:00

El espectáculo al que hoy he asistido en la comisión de investigación supera todo lo imaginable. En primer lugar hoy ha comparecido un auténtico poli. Hasta ahora eran cargos políticos, jefes de policía nombrados por el Gobierno. Y se ha notado. Primero en el aspecto de Díaz Pintado, con la típca cara y actitudes de poli. Y luego en sus expresiones. Llamando "pollo" a Zougham, hablanco en todo momento de que " se detuvo a estos tíos" o "se pidió información sobre estos pollos". En un momento dado ha llegado a decir que una vez enseñó retratos robot de mujeres a unos testigos y estos señalaron como soepechosa a " la más fea" cuando la culpable era "la más guapa". Sin cometarios.
Luego, el espectaculo del PP ha sido tremendo. Cuando ha comparecido el nuevo jefe de la policía, máximo responsable antiterrorista, le han tratado como sin fuera un mierda, cuestionando sus meritos. Ellos, que siempre presumen de apoyar toda la lucha contra el terrorismo. Pero lo cierto es que en un momento dado le han preguntado si había participado en el programa electoral del PSOE y si había estado, tras ser nombrado y tras conocer que le iban a citar en la comisión, en la sede socialista de Gobelas. El PSOE ha pedido la palabra para impedir que conteste, y el PNV igual. Al final, ha tenido que ser él, el que se negara a contestar. Por algo será. Como gunida, el comisionado del PP, Jaime Ignacio del Burgo, ha dicho, en voz alta, cuando iba a hablar el diputado del PNV Emilio Olabarría, que "ya está el defensor de ETA", con lo que se ha armado la de dios. También hay que decir que todas las actuaciones de Olabarría eran para demostrar algo evidente, que ETA no tuvo nada que ver. Pero el espectáculo de Del Burgo, y no digamos ya del otro comisionado del PP, Martínez Pujalte, ha sido lamentable. ¿Para esto queríamos una comisión de investigación?

La comisión de investigación, de cachondeo.

2004-07-06T23:14:00.000+02:00

Hoy he estado en la comision de investigacion sobre el 11-M en el Congreso. El espectáculo ha sido lamentable. Primero, ha comparecido el portero de Alcalá de Henares que vio a los terroristas antes del atentado. Su declaración ha sido bastante patosa e imprecisa. Dice que está seguro de que los detonadores se encontraron antes de lo que decía la policía y Acebes. Pero luego no sabe porque sabía eso. Si se lo dijo un policía o si se lo dijo otro curioso. Tampoco se entiende su empeño en hablar sobre esto cuando en realidad él ni siquiera estaba cerca de la furgoneta cuando la inspeccionaba la policía. Da el aspecto de tener afan de protagonismo y de tener predisposición de joder al PP. El comisario jefe de Alcala de Henares dice todo lo contrario. Empieza asegurando que nadie entró en la furgoneta y que solo entraron los perros a detectar explosivos. Asegura que nadie entró ni vio nada en la furgoneta. Pero luego reconoce que ni siquiera estaba allí, que dirigía la operación por teléfono. Se nota que tiene instrucciones de no salirse del guión de lo que asegura la policía y lo que decía Acebes. Y luego es surrealista lo que dice. Que entró el perro, no detectó el explosivo y que entonces, en lugar de entrar a ver lo que había la precintó y ordenó que se la llevaran a comisaría. Y sólo se enteró de lo de los detonadores a las siete de la tarde. Absurdo. Luego el portero dice que no ha hablado nunca con ningún político. Y poco después saluda a un diputado del PP y le dice que si es Sanjuán, "el que me llamó por telefono". Sanjuan es un diputado socialista que luego ha reconocido que sí, que le llamó por teléfono hace tiempo. ¿para qué?. Según el PP para presionarle y predisponer su declaración contra el Gobierno. Y digo yo, ¿esto es una comisión de investigación o el patio de un colegio?. Han muerto 192 personas y estos están de cachondeo

Congreso del PSOE. Zapatero, como Aznar, de hombre gris a carismático líder

2004-07-03T10:27:00.000+02:00

Ayer estuve en el congreso del PSOE. Resulta increíble comprobar el cambio que ha experimentado este partido en cuatro años. En el congreso del 2000 la gente estaba deprimida, con cara de mala leche, disputándose el poder a cuchilladas. Ayer, todo eran sonrisas, caras de satisfacción. Las escaramuzas de Montilla, intentando entrar a toda costa en la ejecutiva parecían un asunto menor al lado del espectáculo de ver a cuatro dirigentes socialistas disputándose la secretaría general, como en el 2000. Zapatero estuvo plúmbeo en su discurso, aburrido, sin garra. qué distinto a aquel discurso del 2000 que le dio la victoria contra todo pronóstico. debe ser cosa del poder. Aparte de eso, nada nuevo. Ibarra dando espectáculo como siempre, Guerra, por fin domesticado. Ya le come de la mano a Zapatero porque le deja jugar con la fundación Pablo Iglesias. Maragall amenazando con acabr con el PSOE y dejándolo como segunda fuerza en el Congreso situando al PSC como tercera. Lo más curioso es cómo otro hombre gris, como en su día lo era Aznar,se ha convertido ya en un personaje de culto. Y luego dicen que con el carisma se nace.

Franco, peor que Hitler

2004-07-02T14:32:00.000+02:00

Para todos los que se esmeran en el revisionismo del franquismo para disculpar sus atrocidades hoy les recomiendo vivamente leer este artículo aparecido hoy en El País y que deja bien a las claras que los crímenes políticos de Franco fueron muy superiores a los de Hitler. Lo dice Paul Preston, que no es sospechoso de ser un comunista peligroso, precisamente.

Perdón, no me di cuenta que era de pago
Aqui esta el articulo

Los crímenes políticos de Franco fueron "muy superiores" a los del nazismo, según Preston

Paul Preston, ayer en El Escorial. (EFE)
ampliar

El historiador británico Paul Preston distingue entre dos tipos de crímenes: raciales y políticos. En los primeros encaja Hitler, que arrasó con judíos, gitanos y eslavos, mientras que el instinto vengativo de Franco se concentró en exterminar al adversario político. Visto así, "los crímenes políticos que cometió Franco fueron muy superiores a los cometidos por Hitler", comentó ayer Preston en los cursos de verano de la Universidad Complutense, cuando se cumplen 65 años del fin de la Guerra Civil.

El hispanista, ante una sala abarrotada de público, trazó en su conferencia Franco, la venganza del justiciero un retrato mordaz del dictador que se creyó un justiciero salomónico que distribuía justicia, cuando no hizo sino distribuir la "venganza ciega".

En la conferencia de prensa que tuvo lugar por la mañana, a la pregunta "¿no le parece un poco comercial llamar holocausto a los crímenes cometidos en España?", en referencia al título del próximo libro de Preston, El holocausto español, cuya salida está prevista en otoño de 2005, el historiador respondió: "Con ese título he querido llamar la atención sobre la escala de violencia y matanzas que hubo entre ambos bandos durante y después de la Guerra Civil. Existe la matanza de seis millones de judíos realizada por Hitler, pero, de no haber pasado eso, lo ocurrido en España hubiese parecido espantosísimo". A pesar de que el recuento de los muertos en España es complicado, añadió, los cientos de miles encarcelados, más los cientos de miles exiliados y los miles de deportados a campos de concentración suman un holocausto.

Después se manifestó sobre una polémica de hoy. El derecho de las familias a conocer a sus muertos enterrados en fosas comunes. "La gran diferencia entre las familias de vencedores y vencidos es que las atrocidades cometidas en la zona republicana tuvieron lugar como consecuencia de que, tras un golpe de Estado, se desmoronan todas las estructuras de orden público. Por el contrario, las atrocidades en zona nacional son un instrumento deliberado del Estado, practicadas por el Ejército, la Falange y justificadas por la Iglesia católica. Y de esta forma, los muertos que fueron consecuencia de los desmanes republicanos sí se pudieron llorar y oficialmente se les trata como héroes y mártires. Esto es lo que se merecen ahora las familias de los fallecidos republicanos".

Sobre el tema del Archivo de la Guerra Civil de Salamanca, Preston afirmó que recurrir a su unidad "no es una versión completa". "Ahora la Generalitat reclama sus papeles, y no tiene inconveniente en que se haga una copia, de tal forma que así no se rompe nada. Estoy, por lo tanto, a favor de que se devuelvan esos papeles que reclama Cataluña".

De todo menos liberales. Juzguen ustedes mismos

2004-07-01T22:53:00.000+02:00

Siguiendo con el post anterior, me he tomado la libertad (y la molestia, por qué no decirlo), de echar un vistazo a este grupo de blogs que se autodenominan liberales. Basta leer un par de mansajes para notar que la mayoría, no todas, están cortadas por el mismo patrón: intransigencia, intolerancia, obsesión antizquierdista. En fin, todo menos liberales.

1812 Ajopringue Areopagítica Barcepundit Batiburrillo Bitácora de las Indias Bitácora de Libertad Digital El Blog Liberal Boker Tov, Sefarad El buque negro Carmelo Jordá Cuando la mierda aflora David Millán Desde la caverna neoliberal Desde Ávila Desde Sefarad Diarios de las Estrellas Erpayo Escalas Atlánticas Feyndem Figaro's Blog Fórrum Haciendo amigos Hispalibertas La Hora de Todos Humeando letras libres Jorge Valín Liberales enfurecidos El Liberal Ultramontano El Liberal Vascongado Mierda en España El negocio de la libertad

¿De donde han salido todos estos liberales?

2004-07-01T02:09:00.000+02:00

No entiendo esa manía que les ha entrado a todos los fascistas por reclamarse liberales. Antes los fascistas estaban orgullosos de ser unos fascistas y, como mucho, admitían ser "de derechas de toda la vida". Pero ahora no. Ahora son todos liberales. Si yo fuera liberal (dios no lo quiera) me sentiría indignado de todos esos tipejos que van por ahí diciendo que son liberales y presentándose como los adalides del liberalismo. Se les reconoce al instante precisamente por esa insistencia en adscribirse a liberalismo, pero basta leer dos párrafos de lo que dicen para darse cuenta de que son unos golpistas. Florecen liberales por doquier. Ya no hay fachas, no hay ni siquiera gente de derechas. Incluso no hay centro reformistas. Ya sólo hay liberales.

Rodríguez Ibarra pone a Ben Laden como ejemplo a imitar

2004-06-30T19:21:00.000+02:00

A alguien le puede parecer que esto es una broma, pero les juro que esto es cierto. ¿Es tan difícil estar callado cuando no se tiene nada que decir?. ¿qué necesidad hay de decir esta necedad? A mi se escapan las razones para cualquier persona normal, pero en el caso del presidente de una comunidad ya me parece de psiquiatra.

El presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, puso este miércoles la “osadía y la imaginación” del terrorista Bin Laden como ejemplo de las cualidades que los jóvenes deberían poner en práctica, si bien reclamó que lo imiten para hacer el bien.
“Bin Laden hizo lo que hizo porque tenía osadía, imaginación, conocimiento y formación. Si no, no sería capaz de hacer lo que hizo. Lo que hizo para lo malo hay que intentar que los jóvenes lo utilicen para lo bueno”, destacó el dirigente socialista en una entrevista en la Cadena Ser.
Rodríguez Ibarra quiere poner en marcha en Extremadura un gabinete que ayude a los jóvenes a poner en marcha sus iniciativas empresariales y les lanzó un mensaje para que se animen a dar el salto y arriesgarse en la vida

Resulta que no es la primera vez que lo dice. Aquí dejo un link que cita una palabras suyas de 24 de abril. Le debió parecer que tuvo poca repercusión y ha decidio aumentar la parida. La que cito en el post es una información de hoy de la agencia Colpisa

El PP le quita el escaño al BNG

2004-06-29T20:59:00.000+02:00

La Junta Electoral ha dado al PP un escaño mas en detrimento del BNG. Con ello, el PP queda con 24 eurodiputados y el PSOE con 25, uno solo de diferencia. LA distancia en votos es de 347.000, una cifra ciertamente exigua que refleja mejor la diferencia entre ambos partidos que el resultado del 14-M. Es un buen dato para el PP, pero la primera reacción, de Mayor Oreja ya indica que se equivocan mucho en la interpretación. MAyor dice que se alegra de que el escaño ganado sea "a costa de Galeusca y a costa del BNG" porque supone un triunfo de "la España constitucional". ¿Cual es esa España? Porque Galeusca está mucho más próxima al PSOE de lo que lo está el PSOE del PP. Así que si el PP cree que representa a la España constitucional junto al PSOE se equivoca. El PSOE está por el cambio de esa España constitucional junto al resto del Parlamento, lo cual es absolutamente legítimo. Y el PP está solo, en una posición inamovible, sea cual sea el número di diputados que obtenga.

Bono, el perejil de todas las salsas. Qué cruz.

2004-06-29T00:26:00.000+02:00

Observese la cara cetrina de trance del individuo del medio. ¿qué pinta ahí ese tío? ¿Cómo se las arregla para estar siempre en la foto? Es una especie de Wally, pero en payaso. Con esa expresión de "por fin he llegado aquí. Si me vieran en Salobre no lo creerían". Hay veces en las que da vergüenza pertenecer al mismo país que una persona. Esta es una de ellas.

José Blanco es el nuevo dios del PSOE. Aunque parezca increible

2004-06-28T20:57:00.000+02:00

José Blanco, antes conocido como Pepiño, Blanquito e incluso Mr Bean, se convertirá este domingo en el nuevo factotum del PSOE. Si se lo hubieran dicho hace cuatro años, cuando era un oscuro diputado al que no conocía nadie, no se lo hubira creido. Lo cierto es que Blanco es el indiscutible número dos del PSOE y su poder no es discutido por nadie. El hecho da una idea de cómo está el nivel del PSOE. Porque Pepiño podrá ser muchas cosas, pero lo cierto es que preparación no le sobra. Es un síntoma más de que se ha llegado al poder de pronto, de rebote, sin estar preparado. Si los socialistas hubieran pensado que iban a gobernar no le hubieran dejado a Blanco alcanzar el control del aparato que ha llegado a acumular. Le han ningunead, como España a Grecia, por ejemplo, y ahora se encuentran co que Blanco es dios. Si Maragall, por ejemplo, o Ibarra, hubierna pensado que se iba a gobernar habrían presionado al máximo para meter a sus peones. Maragall ha metido de rebote a Montila pero, lo crean o no, aquí quien manda es Blanco. Que no es precisamente Alfonso Guerra, pero aunque sólo sea por saber sus limitaciones es menos impresentable que Cipriá Ciscar. El nivel de la ejecutiva del PSOE es de patio de colegio, y eso permite que hasta blanco se imponga. Suerte, que falta le va a hacer y a ver si la nueva ejecutiva tiene algo más de nivel. No lo creo porque será también paritaria y me temo, aunque no sea políticamente correcto, que no hay seis mujeres en el PSOE con la altura necesaria. Ay, si Carmen García Bloise levantara la cabeza.

La farsa se consuma en Irak

2004-06-28T13:09:00.000+02:00

EE.UU. entrega el poder en Irak antes de lo previsto. Y no es de extrañar porque ¿alguien cree de verdad que han entrgado el poder? El primer ministro iraquí, Iyad Alaui, es un hombre que ha estado a sueldo de la CIA durante decenas de años. ¿qué clase de independencia cabe esperar de un tipo que recibía todos los meses un sueldo de la CIA? Lo único que hace Estados Unidos es dejar que uno de los suyos le haga el trabajo sucio a partir de ahora. Resulta un escándalo que este Alaui haya dicho que piensa poner en práctica la pena de muerte y los juicos sumarísimos. Y nadie dice nada. ¿Para eso queríamos liberar Irak? ¿Para que se ignoren los derechos humanos y se aplique a destajo la pena de muerte?

Virus peligroso

2004-06-27T23:53:00.000+02:00

Cuidado con un peligroso virus llamado Blaster C. dejó aquí este enlace de la web de Delavega que explica como acabar con el.

Tropas a Afganistán sí, a Irak no. ¿Por qué?

2004-06-25T17:54:00.000+02:00

Hoy he tenido que padecer de nuevo a José Bono en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. Una vez más ha dado muestra de su particular forma de entender la política. Ante una pregunta incómoda de un periodista que no es precisamente su amigo no se le ha ocurrido otra cosa que decirle a la vicepresidenta que "contestaré yo a don xxxx, _y aquí el nombre del periodista dicho con rin tin tin_, aunque seguramente la vicepresidenta lo haría mejor". En fin, una memez más. Dicho eso ha vuelto a su lenguaje populista, a darse importancia a costa del futuro envío de las tropas a Haiti y Afganistán.Y, claro, como le es muy difícil explicar porqué tras sacar a las tropas de Irak ahora se mandan esas mismas tropas a Afganistán, dice ahora que será el Parlamento el que envíe las tropas y no él. Afganistán,país que EE.UU. ha dejado hecho unos zorros tras poner la excusa de que iban a cazar a Ben Laden y al mulá Omar, es también un caos total, pero nadie habla de ello. Ben Laden y el mulá Omar siguen libres, EE.UU. ha puesto allí a un títere que le asegure que puede pasar por allí un importante oleoducto y se ha desentendido de lo que pase allí. Y ahora los españoles a poner tropas. ¿qué diferencia hay entre aquello y esto? Porque Sadam tendría armas de destrucción masiva, pero estos apenas tenían tirachinas. ¿Y era necesario destruir el país piedra por piedra?. Es la diferencia entre estar en la oposición y en el Gobierno.

El gesto del Rey a los de Batasuna

2004-06-24T19:05:00.000+02:00

Sin comentarios

Violencia contra la mujer y leyes absurdas

2004-06-24T18:23:00.000+02:00

Hay veces en las que me molesta coincidir con determinado tipo de personas. Esta es una de ellas. El ponente del informe del Consejo General del Poder Judicial sobre la ley de violencia contra la mujer, José Luis Requero, es un juez retrógrado, del Opus Dei. Sin embargo, no puedo estar más de acuerdo con el informe que el CGPJ ha emitido sobre la ley que presenta el Gobierno. Resulta absurdo, incomprensible, que se pretenda que las amenazas leves sean delito castigado con seis meses de cárcel si se profiern contra una mujer y ni siquiera sean una falta si se hace contra un hombre. También es absurdo que se proteja especialmente a la mujer y no se proteja a los ancianos amenazados, o, peor aún, a los menores amenazados. Y no digamos ya que por el hecho de ser una mujer amenazada, aunque se sea rica, se tenga derecho preferente a tener una vivienda de protección oficial, por encima de otra mujer que sea pobre pero no amenazada. La violencia contra la mujer es un fenómeno trágico que hay que erradicar,pero está claro que esta no es la forma.Y conviene saber también que aunque un solo caso bastaría para aumentar la protección a la mujer, España no es ni de lejos el país europeo donde este fenómeno está más extendido. Los países nórdicos, con esa fama de tolerancia y liberalismo, son los que se llevan la palma.

Aznar manda mucho en el PP

2004-06-24T10:44:00.000+02:00

Aznar ha pedido al PP que le deje comparecer ante la comición del 11-M. Se trata de la prueba evidente de que quiere montarla, aunque sea a costa de perjudicar al PP. Rajoy no va a tener más remedio que pasar por el aro y dejarle ir. Lo que se va a evidenciar es que Aznar sigue mandando, y mucho, en el PP. Lo que Aznar diga allí, sin consensuar con nadie, va a marcar toda la estrategia del PP en la comisión. Previsiblemente insistirá en defender que todos indicaba que era ETA pero también atacará con saña la actitud del PSOE en las jornadas posteriores al atentado. Pero, lo que es peor, insistirá en defender la implicación de ESpaña en la guerra de Irak, lo que dejará tocado al PP y a merced de las críticas de todos los partidos. En fin, que duro es perder y no saber retirarse.

Se va confirmando que todo es una farsa

2004-06-23T15:12:00.000+02:00

Hoy ha empezado a quedar demostrado que PSOE y PP han pactado rebajar el alcance de la comisión de investigación. No sólo no han aceptado que se voten las comparecencias, sino que han pospuesto cualquier decisión. De momento sólo se va a solicitar la documentación y luego, en función de ella, se decidirá a quién se llama y a quien no. Que el PSOE diga que Aznar "no aportaría nada" a la comisión sería razón suficiente como para cerrarla, ante la evidencia de que no se quiere investigar nada. Los grupos minoritarios están que trinan, y no me extraña. Lo que es absurdo es que se creara esta comisión, porque era evidente que iba a suceder esto.

Hoy arranca la comisión y hay para rato

2004-06-23T10:16:00.000+02:00

Voy a seguir la comisión de investigación en el Congreso. Por ello es probable que haya muchos comentarios sobre el tema. Intentaré poner aquí informaciones off the record de los partidos sobre el tema.

Los intereses de cada partido en la comisión del 11-M

2004-06-23T10:09:00.000+02:00

Pego aqui este texto que he escrito en otro lugar y que muestra cómo la lista de comparecientes y el tipo de documentación solicitada por cada grupo permite comprobar cuáles son los intereses de cada uno.

PSOE. Centrará sus ataques en el ex ministro de Interior Ángel Acebes y el ex portavoz del Gobierno Eduardo Zaplana. Tratarán de probar que su empeño en culpar a ETA no se sustentaba en la investigación. Para ello citan a multitud de mandos policiales y al jefe de los tédax. En cuanto a la documentación, se centrarán en demostrar que el Gobierno minimizó la amenaza islamista y por ello piden todos los informes anteriores al 11-M.

PP. Tratarán de demostrar que el PSOE e IU utilizaron políticamente los atentados para beneficiarse electoralmente. Para ello piden que comparezca el portavoz del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que apareció públicamente en la jornada de reflexión para acusar al Gobierno de mentir. Citan también a Gaspar Llamazares y a la diputada socialista Teresa Cunillera, a los que acusan de mandar mensajes SMS convocando a manifestarse ante las sedes del PP. Intentarán también demostrar que la cadena Ser y CNN+ contribuyeron a que esas manifestaciones se produjeran y por ello piden las cintas de vídeo y audio de esos medios.

CiU. Los nacionalistas catalanes son los que dan un perfil más técnico a sus peticiones y se centran en mandos policiales, analistas de información y en medidas de prevención de atentados. Acusarán también a Zaplana, a TVE y la agencia Efe de manipular la información sobre los atentados.

PNV. Presenta una extensa lista de comparecientes. Entre ellas destaca la del juez Baltasar Garzón, que investigó las ramificaciones en España del 11-S. La intención es demostrar que el Gobierno minimizó el peligro islamista y se volcó en culpabilizar a ETA de los atentados contra toda evidencia. Se volcará también contra TVE. Denunciará la manipulación y los cambios en la programación en los días que fueron del 11-M al 14-M y para eso pide la comparecencia de Alfredo Urdaci. Llama también a multitud de expertos en el Islam. ERC. Cargará contra el anterior Gobierno. Llama a todo su equipo de comunicación y también a Carlos Aragonés, asesor personal de Aznar. Reclama que se cite a los directores de periódicos para demostrar que Aznar les mintió cuando les llamó asegurándoles que tenía pruebas de que el atentado era obra e ETA. Pide el sumario del caso, algo que generará polémica porque el juez se opone.

IU. La coalición se centrará en el seguimiento de la investigación y sus contradicciones con la actuación del Gobierno. Pide también informes de servicios secretos extranjeros.

Grupo Mixto. Su actuación será similar a la de IU. Piden que comparezca el ministro de Interior de Marruecos y también el de Alemania.

PP y PSOE pactan no llamar a Aznar a declarar

2004-06-21T20:26:00.000+02:00

La comisión de investigación sobre el 11-M nace ya huérfana. Hoy a las 10 finaliza el plazo para presenatr solicitudes de comparecencia. Pues bien, ya se sabe que PP y PSOE han pactado no llamar a declarar a Aznar. Naturalmente, Aznar podría acabar siendo llamado a declarar ya que todos los demás grupos le han incluido en sus listas. En el PP me niegan que haya un pacto de no agresión entre socialistas y populares, pero todos los demás grupos están convencidos de que existe. Yo también lo creo. Se trata de impedir que las investigaciones tengan consecuencias jurídicas o políticas. Es decir, no habrá condenas y tampoco dimisiones. La verdadera prueba va a estar en la votación de las comparecencias. Si el PP y el PSOE vetan las peticiones de los grupos minoritarios quedará claro que hay un pacto de no agresión. El PNV ha solicitado que declare Urdaci, algo que parece bastante lógico ante el tipo de información que se dio y por los extraños cambios de programación en aquellos días. Por lo demás, estoy seguro de que la comisión no servirá para nada.

La selección española es muy mala, diga lo que diga la prensa

2004-06-21T19:37:00.000+02:00

España ha sido eliminada como siempre del campeonato de Europa de fútbol. No hay nada novedoso en esa noticia. Lo que cabe analizar es por qué sucede siempre eso. Uno de los motivos fundamentales es que, al margen de que gane o pierda, España jamás ha tenido un estilo. Hay selecciones con un fútbol miserable, pero que todo el mundo reconoce. Tienen un modelo. Es el caso de Italia y su tacaño catenaccio. O es el caso de Inglaterra, con ese fútbol vertical y de patadón. Saben a qué juegan, aunque pierdan. Pero España nunca ha sabido a qué juega. No sabemos si somos un equipo de técnicos, de destructores de fútbol, su jugamos al ataque o dejamos la iniciativa al contrario. No lo sabemos. Y jugamos siempre en función del contrario. Así es imposible ganar nada. Lo que ha ocurrido con Portugal es ya el máximo del despropósito. Sáez sacó un equipo de clara mentalidad ofensiva y sin embargo les dio instrucciones de encerrarse y defender el 0-0. El resultado sólo podía ser el que fue. Hombres que no saben defender tratando de parar a una selección volcada hacia el gol. Y la otra gran pregunta es por qué si en España hay grandes jugadores, muy técnicos, con habilidad y fantasía la selección siemore está entrenada por tuercebotas. La lista es para echar a correr. Santamaría, Clemente, Camacho, Sáez, hombres que cuando jugaron al fútbol se caracterizaron siempre por destruir este deporte, por anular cualquier atsibo creativo en el fútbol. Así merecemos perder siempre. Y los periódicos deben dejar de vender mentiras. La selección española es mediocre y nunca ganará nada así, por mucho que la prensa española siga insistiendo siempre en que somos favoritos.

La ruptura entre Maragall y Zapatero es inminente

2004-06-20T17:01:00.000+02:00

Aseguran en el PSOE que la situación con el PSC de Maragall se está haciendo insostenible. El último episodio ha sido la afirmación de que el plen Ibarretxe es practicamente igual que la reforma que él propone para Cataluña. La frase es doblemente perjudicial para Zapatero. Primero, le pone en evidencia por haber dicho por activa y por pasiva que nunca aceptará el plan Ibarretxe. Y segundo, le deja en evidencia por haberse comprometido a aceptar la reforma del estatuto catalán que apruebe Maragall. La vicepresidenta del Gobierno ya ha contestado a Maragall, pero éste sigue tensando la cuerda. De cara al inminente congreso nacional del PSOE, Maragall quiere forzar a que se acepte que el PSC tenga un grupo propio en el Parlamento. Eso sería peligrosísimo para Zapatero, que se vería atado de pies y manos en Madrid por las decisiones de los socialistas catalanes. La ruptura es posible y tampoco tendría consecuencias trágicas porque al fin y al cabo los del PSC estarían obligados a mantener la estabilidad de un Gobierno progresista en Madrid. Maragall ha demostrado ser inteligente, pero también infial y maquiavélico. Inteligente porque se dio cuenta de que la única forma de acabar con CiU era dejarla sin discurso. Hoy, el PSC es más nacionalista que CiU y eso se ha notado en las elecciones. Y maquiavélico porque quiere mandar más en el PSOE que el propio Zapatero, al que ningunea y trata como un niño. Pero éste está espabilando y creo que va a lanzar un órdago a MAragall en breve. Habrá que estar atentos.

España lo tiene muy muy difícil contra Portugal

2004-06-19T19:45:00.000+02:00

Aunque esto pueda parecer un blog dedicado exclusivamente a la política, se trata de una bitácora en la que se escriben anotaciones de todo tipo, como su nombre indica. Mañana se juega el partido entre España y Portugal en la Eurocopa. Deseo que España se clasifique pero tengo serias sospechas de que no será así. Me extrañaría mucho que el árbitro no favoreciera a Portugal, de manera análoga a como hicieron en el mundial de España con España, por otra parte. Aún así, no clasificarse sería un fracaso sin paliativos, porque eso ya lo deberían haber previsto y haber resuelto antes la clasificación. Lógicamente, si España arrolla a Portugal será inútil que el árbitro actúe a favor de Portugal, porque sería un poco descarado que empezara a anular goles. La única solución que le veo es salir totalmente al ataque, con Torres, Raul, Morientes, Joaquín y toda la artillería, porque como salgan al 1-0 o al 0-0 la vuelta a casa está asegurada. Espero equivocarme y que España pase. Si no es así, se habrá acabado una periodo y gente como Raúl tendrá que empezar a pensar en dejar la selección. Y no digamos ya Sáez. Suerte.

He incluido comentarios Haloscan

2004-06-19T17:54:00.000+02:00

He incluido los comentarios de Haloscan porque varias personas me habían indicado que no les agradaba nada la forma de poner comentarios en el sistema de Blogger por defecto. Lo cierto es que ra muy molesto que la mayoría de la gente se viera obligada a postear como anónimo Los que ya se han hecho los dejaré porque no quiero perder lo que yo aprecio como lo más importante de este blog, la participación de los demás. A partir de ahora los comentarios se harán en el nuevo sistema. Un saludo a todos y perdón por las molestias.

Hacia donde va España y por qué se equivoca Zapatero

2004-06-18T11:52:00.000+02:00

Ocho años de Gobierno del PP han producido como resultado la exacerbación de los nacionalismos en España por la negativa de Aznar a hablar siquiera con esos partidos, independientemente de que les hiciera caso o no. La cerrazón más absoluta y la miopía de Aznar han conducido a eso. El cambio político que se ha producido en España ha hecho que los nacionalistas acogieran con entusiasmo al nuevo Gobierno socialista sin saber aún qué es lo que iba a hacer. Como diciendo. "nada puede ser peor que Aznar". Quiere ello decir que a poco que Zapatero hubiera dialogado algo con el nacionalismo la situación habría mejorado, sin necesidad de conceder mucho. Pero Zapatero se ha ido a la línea contraria, al máximo de cesiones al nacionalismo. El resultado es que ese hecho se va a comer su mandato. Da igual nada de lo que haga Zapatero, porque esta legislatura será la de la reforma constitucional, la de la creación de una España cuasi federal que nunca existió. Y digo yo, ¿no tiene el PSOE ningún objetivo más importante, más acorde con su programa (y con su nombre)que el de trocear el Estado, aunque eso sea necesario?. A mi me da la sensación de que Zapatero preferiría que su mandato pasara a la historia por el cambio social que se produzca, por la mejora de los más necesitados. Pero su error va a impedir que eso sea así.

Una comisión de investigación absurda

2004-06-16T12:38:00.000+02:00

Hoy se constituye la comisión de investigación sobre el 11-M. Un absurdo que nunca debió haber llegado a este estado. Lo cierto es que esa comisión no va a llegar a nada y se cerrará sin aclarar absolutamente nada de lo que originariamente se supone que debería investigar. Se cerrará en falso. Bueno, ni siquiera en falso, porque su propia creación ha sido absurda. ¿qué es lo que hay que investigar? Lo único que hay que investigar es quién asesinó a casi 200 personas y quién se lo ordenó. Y eso no se va a investigar en el Congreso. Allí se van a tirar los trasto a la cabeza dos partidos, mientras los asesinos se ríen y preparan el próximo. Lo que hizo el Gobierno del PP fue una inmoralidad, pero jamás se podrá demostrar que apuntaba a ETA a sabiendas de que no era ETA. Y criticar su falta de previsión sólo servirá para dar alas a los terroristas. Y será además muy peligroso para el PSOE porque se le volverá en contra cuando se produzca el próximo atentado, que sin duda se producirá por mucha previsión que haya. Y también es absurdo criticar al PSOE por aprovechar el atentado para cuestionar al Gobierno y provocar un cambio. ¿Qué esperaban? ¿Que hiciera lo contrario y pidiera a todos los españoles que votaran al PP por los terribles atentados? Otro proceso absurdo que dañará la seguridad del Estado

Los votantes no son tontos ni irresponsables

2004-06-15T11:49:00.000+02:00

Los políticos se llevan las manos a la cabeza por al altísimo nivel de abspención. Pero inmediatamente culpan al votante que, supuéstamente, no se ha enterado de lo importante que es la Unión europea. En ese sentido, no estoy tan alarmado por lo ocurrido en España. Al contrario, creo que es un signo de inteligencia y de madurez del ciudadano español. Mientras los políticos andaban como locos, elevando exponencialmente y de forma irresponsable el nivel de tensión política tras el 11-M, intentando pescar en las redes de las europeas, el ciudadano les ha dicho que no es tonto. Que sabe discriminar entre unas elecciones generales, donde votó el 80%, y unas elecciones europeas, con su importancia relativa. Que se moviliza cuando él quiere y por lo que considera importante, no cuando quieren los políticos y por lo que a ellos les dé la gana. Que les sirva de lección.

Castigo a los que apoyan la guerra y a los que la rechazan

2004-06-14T23:36:00.000+02:00

Hay una cosa absurda en la interpretación de los resultados en Europa. Se da por hecho que a Blair le han castigado por apoyar la guerra de Irak. Pero luego resulta que a Schroeder, de izquierda, y a Chirac, de derechas, los paladines de la lucha contra la guerra sus ciudadanos casi los barren del mapa. ¿Por qué? ¿Por rechazar la guerra si aplicamos el mismo rasero que a Blair?. Es triste decirlo, pero a los ciudadanos la guerra les importa para protestar pero a la hora de votar les importa un carajo. En España el PP noperdió por apoyar la guerra (habría ganado) sino por la desastrosa gestión y la manipulación vergonzosa de los atentados.

Lo que de verdad ha pasado en las elecciones

2004-06-14T22:43:00.000+02:00

Bien, después del episodio surrealista anterior volvemos a la realidad. En las elecciones, como siempre, ganaron todos, pero hay datos incuestionables. He estado esta mañana con José Blanco, del PSOE. En la rueda de prensa ha dicho que todo era maravilloso y que estaba muy contento y tal. Pero la carita no era de euforia precisamente. El PSOE confiaba en ganar por mucho más. Esperaba agrandar incluso la distancia del 14-M. Y no ha sido así. Se ha reducido a 2 puntos. En un sondeo se hablaría casi de empate técnico. IU practicamente se ha hundido y ERC ha salido también perjudicada. Es decir, los hipotéticos apoyos del PSOE en el Parlamento se debilitan. Hay que tener en cuenta también que el PP ha perdido todos los resortes del poder, que ayudan a ganar las elecciones. El PSOE no se ha cortado a la hora de utilizar la TVÉ. La entrevista de Baltasar Magro a Mayor Oreja fue escandalosa, el empeño de Caffarel de quitar el debate a Antena 3, absurdo. Y lo más divertido fue sacar a María Teresa Fernández de la Vega en medio del partido de España y hacerle una entrevista a Marín en plena jornada de reflexión. En el PP ponen también cara de muy contentos, pero es la tercera vez que pierden en unas elecciones. Rajoy se ha librado por los pelos de una revuelta interna en el PP. Habrá que ver si ha entendido el mensaje y se libra de sujetos sospechosos como Zaplana en el congreso de octubre o todo lo contrario. De ello dependerá que tenga una oportunidad de ganar las generales del 2008. La situación se va a crispar mucho en los próximos meses porque el PP se siente más seguro y el PSOE ha visto que lo del talante y el diálogo no basta. Aquí o muerdes o te muerden. Y en el PP han demostrado que carecen de cualquier escrúpulo para llegar al poder. O Zapatero se pone duro o le pueden robar la cartera.

Ya tengo mi cuenta gmail

2004-06-14T12:00:00.000+02:00

Gracias a la amabilidad de Felipe, de articulosdeopinion que me ha invitado, tengo ya mi ansiada cuenta gmail de correo. El sistema para lograr la invitación ha sido un poco surrealista. Ya lo contaré. Dado el enorme volumen diario de correo que recibo me vendrá muy bien tener una cuenta con un giga de capacidad. De momento sólo me he dado de alta y no lo he probado, aunque tiene muy buena pinta. Ya contaré aquí mi experiencia con esa cuenta. Gracias de nuevo a Felipe.

Una elecciones europeas ilegítimas

2004-06-14T01:30:00.000+02:00

De momento sólo voy a comentar brevemente la ajustada victoria del PSOE, que deja un escenario más realista que el del 14-M. Dos partidos con un resultado muy igualado, con opciones ambos ganar las próximas elecciones generales. Un partido como IU que camina hacia su desaparición por no saber ubicarse ¿qué es ahora, Gobierno u oposición?, y unos partidos nacionalistas que vuelven a sus escenarios naturales, más reducidos. Sí comentaré algo gravísimo. La participación cuestiona seriamente el proyecto de Constitución europea y la propia unión misma. Si esa participación se diera en unas elecciones internas se estaría al borde del golpe de Estado ante un Gobierno deslegitimado por esa enorme abstención. ¿Para qué queremos una Unión Europea que no nos interesa? Si cada vez que hay una crisis _Irak_ cada uno tira por su lado, ¿dónde está la unión? ¿Se trata sólo de un mercado económico donde cada uno busca su tajada? Nada de lo que hagan, decidan o legislen tiene para mí ningún valor cuando el 60% de los europeos no vota. La señal de alarma se ha disparado y si nadie hace nada la UE va hacia el caos.

Fernández de la Vega pide perdón a Rumsfeld. Buen detalle

2004-06-12T18:23:00.000+02:00

Ayer estuve en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Y asistí a un hecho que me pareció relevante y también una muy buena señal. La vicepresidenta del Gobierno y portavoz, María Teresa Fernández de la Vega pidió disculpas por haber criticado en ese mismo escenario a Donald Rumsfeld por unas supuestas declaraciones en las que anunciaba atentados en España. se ha demostrado que Rumsfeld no dijo eso y De la Vega no tuvo reparos en pedir perdón, no sólo a Rumsfeld sino a todo el mundo. Buen detalle, buen signo, y sobre todo buena demostración de que no conviene lanzarse a condenar a nadie por lo que digan los periódicos.

P.D. Seguro que tiene oportunidad de criticar a Rumsfeld por cualquier otra cosa porque a mí, personalmente, el secretario de Estado de Defensa de EE.UU. me parece un ser repugnante.

A quien votar en estas elecciones europeas

2004-06-12T18:17:00.000+02:00

Mañana se celebran las elecciones al Parlamento europeo. En España tienen un significado especial tras los terribles atentados del 11 de marzo y el vuelco electoral que se produjo tres días después, que dio la victoria al PSOE. Ciñéndonos sólo a los dos grandes partidos (PSOE y PP)voy a exponer los motivos por los que se podría votar a cada uno.
El PP ha gobernado durante ocho años. La mejoría que ha experimentado España en esos ocho años es notable. Económicamente, el país está en su mejor momento desde la llegada de la democracia. En cuestiones sociales no se ha avanzado demasiado, aunque mucho más de lo que algunos auguraban con un Gobierno de derechas. El PP acabó con la mili, no ha modificado la ley del aborto y, aunque mínimamente, se ha avanzado en los derechos de los homosexuales y las parejas de hecho. El error más grave que ha cometido el PP lo cometió precisamente tres días antes de las elecciones y eso ha sido fatídico. Y no fue un error cualquiera. Fue el mayor intento de manipulación que se ha producido en la democracia. El Gobierno mandó a millones de personas a manifestarse contra ETA sabiendo perfectamente que ETA no fue la autora del atentado. Esa inmoralidad justifica que perdiera el Gobierno pese a sus logros anteriores. A día de hoy, a mí no me parece que el PP haya asumido su error y su culpa y esa es la clave, creo yo, para decidir si se le debe votar o no.
El PSOE ha accedido al Gobierno contra pronóstico. Pero, también contra pronóstico, ha demostrado que no son un grupo de amigos inexpertos sin capacidad. El Gobierno que ha formado Zapatero es un Gobierno sólido, al menos en los ministerios relevantes como Economía, Exteriores, Justicia o Interior. Zapatero ha demostrado en este tiempo que su reconocido carácter dialogante no era sólo una postura para acceder al Gobierno, sino una realidad. Ha demostrado además que cumple lo que promete y en estos pocos días ha tomado decisiones muy importantes. La primera, la retirada de las tropas de Irak. La economía con Solbes no parece que vaya a cambiar mucho respecto al modelo de Rato. Los restos de la corrupción que caracterizó a la etapa de Felipe González están superados, lo mismo que las luchas intestinas en el partido. El PSOE tiene además un modelo de política exterior, que ahuyenta el peligro de las aventuras pronorteamericanas inciadas por Aznar. En su contra juega sobre todo el haber nombrado ministro a José Bono, primero por lo negativo del personaje y porque a la larga le crará problemas internos. Y resulta peligroso el alto grado de concesiones que ha dado a los nacionalistas en tan poco tiempo. Pasqual Maragall es también más un problema para Zapatero que una solución. Tampoco parece que el PSOE haya asumido que ganó las elecciones por un atentado, cosa que es totalmente legítima pero hay que reconocerla para, a partir de ahí, construir una alternativa. En España quedan pendientes muchos avances en política social que el PSOE parece decidido a afrontar.
Yo personalmente no votaré a ninguno de los dos (no votaré a nadie, de hecho), pero creo que ambos tienen motivos a favor y en contra. Y creo también que cualquiera de las dos opciones es legítima.

Bono utiliza el helicóptero para ir a trabajar

2004-06-11T19:25:00.000+02:00

Parece ser que al señor Bono no le basta con sus medallas y sus condecoraciones y ahora le ha dado por ir a trabajar desde su casa en Toledo hasta su oficina en MAdrid a bordo de un helicóptero militar cuyos gastos pagamos todos los españoles. Al parecer, el propio Zapatero le ha dicho que deje de hacerlo porque la imagen que se da no es muy buena.

Al margen, recomiendo mirar
este enlace para darse cuenta de a qué grado de estupidez se ha llegadoen tierra de Bono y cual es la herencia que deja allí. Como para echar a correr.

Dos errores monumentales del PSOE y PP en política exterior

2004-06-11T16:04:00.000+02:00

Un comentario al post anterior me ha hecho reflexionar sobre lo peligroso que es hoy en día escribir cualquier cosa negativa sobre un partido sin aclarar la opinión sobre el contrario. Es como si siempre hubiera que estar desnudándose para que nadie diga que ocultas algo. En dos palabras voy a dejar claro que lo que hizo Aznar, tratar de dar la vuelta a toda la política exterior española para convertirnos en socios preferentes de EE.UU. me parece un enorme disparate. No se midieron las consecuencias y ahora las estamos pagando. Sólo por enviar tropas a la guerra de Irak Aznar ya está descalificado como presiddente y esa gravísima decisión, al margen del coste en vidas humanas que ha tenido para España, es suficiente para suspender su gestión y justificar un cambio de Gobierno. La política exterior que plantea el PSOE como contraposición me parece otro dislate. No se puede ir por adelantado diciendo que todo se lo debemos a Alemania y Francia y que por ello estamos dispuestos a renunciar a más fondos de cohesión. Primero porque no es cierto que les debamos todo y luego porque ellos también van a lo suyo.

¡Esta es la bitácora del día en Bitácoras.com¡

2004-06-04T12:30:00.000+02:00

Resulta que este modesto cuaderno de apuntes es hoy la bitácora del día en el directorio de Bitácoras.com, algo que me parece un honor inmerecido. Lo cierto es que el hecho me llena de orgullo, especialmente por ser distinguido de esa manera cuando apenas ha pasado un mes desde que comencé este cuaderno de anotaciones sin saber muy bien con qué objetivo. Y me parece también sorprendente ser la bitácora del día cuando tengo que reconocer que apenas manejo de forma rudimentaria los mecanismos de creación y manejo de un blog. Me sirve para convencerme de que tengo que mejorar esta página y adentrarme mucho más en el mundo de las bitácoras, leer más blogs y aprender de los muchos buenos que existen. Y sobre todo me sirve para agradecer a todos los que han visitado esta hoja volandera en estos días y prometerles que a partir de ahora procuraré mejorarla Gracias a todos.

El PSOE está harto de Bono y el PP, de Aznar

2004-06-04T11:25:00.000+02:00

Me cuentan que el hartazgo en el PSOE es grande sobre los despropósitos de Bono. Hubo quien se llevó las manos a la cabeza cuando Zapatero le propueso a Bono ser ministro y ahora comprueban con horror que sus previsiones se cumplen. En el Gobierno hay varios ministros con los que directamente no se habla. En la dirección del partido la cosa es aún peor, porque les está perjudicando mucho en el momento más delicado, a unos días de las elecciones europeas. Aseguran que Bono hace su propia carrera. Lo que peor ha sentado es que encima en el polémico asunto ded la medalla descargue la responabilidad sobre Zapatero. Aunque fuera cierto, dicen, si tuviera un poco de lealtad se pondría él como pantalla de Zapatero y no al revés. En el PP hay un movimiento similar, pero con Aznar. Pasado el periodo de bloqueo tras perder las elecciones, muchos han empezado a trabajar por recuperar el poder y han asumido los errores que les llevaron a esta situación. Y no entienden que Aznar siga insistiendo en defender la guerra, lo que les perjudica claramente en las elecciones. Las visitas a Rajoy son continuas. Y éste comienza a hacer más caso a estos y menos a Aznar. Los primeras síntomas fueron que admitiera que debió haber hecho un debate con Zapatero y que en el Parlamento el PP le hacía mucho la pelota a Aznar. A ver como acaba esto.

La incongruencia de las selecciones deportivas autonómicas

2004-06-03T20:04:00.000+02:00

Resulta paradójico, pero también significativo, el empeño en utilizar el tema de las seleciones deportivas autonómicas como banderín de enganche de supuesta reivindicaciones autonómicas. Es por supuesto algo que no puede pasar sino en España. en ningún otro país del mundo ocurriría que nada menos que a un presidente autonómico se le ocurriera proponer semejante chorrada como que la selección de Cataluña pueda enfrentarse a la de España. Se cita, erroneamente, el caso de Reino Unido, donde existen las selecciones de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte. Pero estas selecciones sólo existen en fútbol y rugby y en esos deportes, por supuesto, no existe la selección del Reino Unido. En todos los demás deportes la selección es la de Reino Unido, y a ellas acuden sin problema los galeses, escoceses e irlandeses. Lo que se propone aquí es una imbecilidad que no ocurre ni en países como Canadá, donde existe una clara diferenciacvión entre los ciudadanos de Quebec y el resto de los canadienses. Si en Alemania, que es una república federal, se le ocurriera a alguien proponer semejante parida lo correrían a gorrazos. Y así se le hace un flaco favor a las legítimas reivindicaciones de autogobierno, que no pasan precisamente por las selecciones deportivas.

Bono debe dimitir por haber comprometido a Zapatero

2004-06-03T13:17:00.000+02:00

Puede parecer exagerado a sólo un mes de haber tomado posesión, pero creo que Bono debería dimitir tras el escándalo de su medalla al Mérito Militar. Ya era grave que hubiera aceptado ser condecorado sin mérito alguno para serlo, al margen de cumplir con su obligación. Pero ahora se sabe que fue el propio Bono quien organizó todo para autocondecorarse y que lo hizo incluso contra el criterio de la vicepresidenta del Gobierno y dos dos ministros más. El ministro tuvo a todo su gabinete trabajando para encontrar una salida jurídica al hecho de que no podía autondecorarse al ser él el ministro de Defensa. Y en ese empeño ha comprometido la imagen y el crédito de Zapatero, que tuvo que ser quien cargara con la responsabilidad de proponer la distinción, saltándose la normativa vigente. si le quedara un poco de honor, esa palabra que tanto le gusta utilizar, debería haber presentado ya la dimisión. Pero no cabe hacerse ilusiones. Por si fuera poco, ha hecho esta otra imbecilidad , lo cual roza ya lo patológico y le inhabilita no sólo como ministro, sino com responsable político.

Marín se hace el gracioso y el PSOE no se ríe

2004-06-02T22:54:00.000+02:00

Hoy he estado en el Congreso durante la sesión de control. Había gran morbo por contemplar lo que ocurría cuando el diputado de ERC Joan Tardá hiciera su pregunta en catalán. Antes de eso Rajoy se ha llevado un rapapolvo importante por parte de Zapatero. Rajoy pretendía pillarle por el hecho de que España haya sido ignorada en el acuerdo antiterrorista de cinco países europeos. Pero bambi ha aprendido ya a manejar los resortes del poder y ha sacado documentos que demuestran que fue Acebes quien rechazó participar en ese acuerdo cuando era ministro de Interior. Y luego ya lo del catalán. Había morbo si, pero ha estado totalmente fuera de lugar la actuación de Marín, al que alguien debería decir que si lo que quiere es hacer carrera como gracioso hay otros sitios más adecuados. Cuando Tardá empezaba a hablar catalán Marín le ha dicho, en catalán, que respete las normas. Y luego, ya en pleno plan gracioso, que en casa de los romanos actúe como un romano, también en catalán. Marin ha demostrado ya una irrefrenable tendencia a la pedantería, a la cursilería, a la pomposidad fuera de lugar. Y ayer recibió ya su primera advertencia. Los de los bancos del PP le aplaudieron las gracias, pero los del PSOE permanecieron en silencio. Pues eso, que deje las pariditas para su casa con sus sobrinos. Sobre la cuestión de fondo, yo personalmente creo que no se puede hablar en catalán ni en ninguna otra lengua que no sea el español en el Congreso.

En qué estaría yo pensando

2004-06-02T00:44:00.000+02:00

Visto en la web Aduaneros sin fronteras

Un debate entre Borrell y Mayor estéril, aburrido y falso

2004-06-02T00:06:00.000+02:00

El debate en Telecinco ha sido lamentable. La puesta en escena era espantosa, el moderador ha dado la impresión de ser un jovencito sin criterio al que el asunto le venía muy grande. Y los candidatos... Menuda pareja. Mayor Oreja, en su línea de soberbia sigue creyendo que con poner cara de bueno y hablar despacio tiene todo el pescado vendido. Pero resulta que la gente ya sabe que todo eso es una fachada, que en relidad es un señor muy poco dialogante, con tendencia a la ira cuando se le contradice y que, encima, como quedó de manifiesto en el debate, no se prepara los temas. Borrell en su línea, con ese aspecto de señor antipático de la Cataluña profunda. Con cara y maneras de prepotente, con una tendencia compulsiva a la pedantería, agresivo en el ataque y frágil a la hora de encajar la crítica. Mientras Mayor tenía el aspecto de eso, de un señor mayor, desconectado de la realidad y con más necesidad de cariño que capacidad de liderazgo, Borrell parecía un robot, frío como el hielo, sin poder quitar de su rostro esa sonrisa suficiente que le hece tan antipático a pesar de su indiscutible competencia y brillantez dialéctica. Mayor, por no preparar, ni sabía donde estaba la cámara, algo que llevaba bien aprendido Borrell. De los contenidos ni hablo, porque no existieron. El debate demuestra que por encima de demagogias, estos debates sólo son un espectáculo inútil destinado a las masas y a los índices de audiencia de televisión. ¿Quien queremos que nos gobierne? ¿Quien lleve la corbata más bonita, se equivoque menos veces, tenga la sonrisa menos cínica o quien sea más competente para gestionar la cosa pública? Los debates son una estupidez más, que la gente utiliza para no tener que leer un programa electoral. Un espectáculo más que hemos importado de EE.UU., como la NBA, el Mc Donalds o la coca cola. Y tan imbécil e imbecilizante como ellos.

Jimenez de Parga desvaría de nuevo y ofende a los españoles

2004-06-01T19:48:00.000+02:00

Manuel Jiménez de Parga es el actual presidente del Tribunal Constitucional. Y es también una vergüenza para todos los españoles. A sus absurdas, provocadoras y abyectas declaraciones asegurando que los andaluces son "mejores" que los gallegos, vascos o catalanes porque en el siglo X tenían "fuentes de colores y olores diversos" mientras en las comunidades históoricas "no sabían lo que era asearse los fines de semana" añadió ayer otra boutade. Tachó de "basura" y "canallada histórica" las críticas a la Iglesia católica y a los colegios religiosos. Se mostró indignadísimo por esas críticas y aseguró que no está "dispuesto a tolerarlas". Y ya lanzado dijo estar orgulloso de "aquellos hermanos marianistas que se sacrificaron por nostros y no de esa basura que dice que los colegios religiosos fueron esto o aquello". Jiménez de Parga está gagá, segúun me aseguran compañeros suyos, pero es ya insostenible que semejante personaje siga un día más como presidente del Constitucional. No lo merecemos. Si se va a ir pronto, que se vaya de inmediato y que siga desvariando ya en su casa, ante la mesa camilla. Cabe recordar que este personaje fue de UCD, luego del CDS, luego consejero de Estado con el PSOE, luego magistrado del Constitucional a propuesta del Gobierno socialista y luego presidente del Constitucional ya con el PP en el Gobierno. Osea, que todos tienen un poco la culpa de que semejante mamarracho sea la máxima autoridad jurídica de España.

Las medallas de Bono, una vergüenza para el PSOE

2004-06-01T14:34:00.000+02:00

La medalla que el Gobierno ha concedido a Bono es uno de los hechos más lamentables y más vergonzosos que se han producido en un Consejo de Ministros en los últimos años. Resulta patético que se condecore a un señor que lleva un mes como ministro y además por el único mérito de cumplir con su deber. Es increible que Zapatero no se de cuenta del daño que le hace este tipo de frivolidades y aún mas increible que Bono acepte la condecoración. No me extrañaría que ahora exigiera que se le tratara de excelencia, como le corresponde con su nueva medalla. Y luego ya, en tromba, otra medalla de la Castilla-La Mancha, comunidad que gobernaba hace nada. Es una vergüenza y el primer desatino grave del Gobierno Zapatero. Todo indica que los mayores problemas para Zapatero le van a venir por parte de Bono, que ya está manipulando a la prensa, a la que invita a sus espectácullos en Irak, creyéndose que está todavía en el pesebre que mantiene en su región. Ahora todo son sonrisas, pero estoy seguro de que cuando se acerque al final de la legislatura Bono empezará a discrepar con Zapatero. Al tiempo.

Rajoy espabila. Quizá demasiado.

2004-05-31T20:35:00.000+02:00

Mariano Rajoy, líder el PP, propone ahora reformar el reglamento del Congreso para aumentar el control al Gobierno. Buena idea, aunque es raro que no se le ocurriera en ocho años de Gobierno de Aznar, ese que sale delante de Rajoy en la foto. Y su reforma no tiene desperdicio. Plantea que las preguntas se puedan hacer sobre la marcha, sin que el Gobierno sepa de antemano lo que le van a preguntar. Y también que el partido que apoya al Gobierno no pueda preguntar, algo que el PP hacía muy a menudo para que Aznar se luciera con buenos datos económicos. Y luego plantea que el PP disponga de quince minutos semanales para debatir con Zapatero pero que el resto de grupos se queden con los cinco minutos actuales. Listo es el señor Rajoy, no se si se pasa incluso. Y encima Zapatero dice que le parece bien.

Un año sin que ETA mate a nadie.

2004-05-29T22:42:00.000+02:00

Hoy es un día muy especial en la historia de España. Por primera vez en 30 años ETA ha estado un año sin matar a nadie sin estar en tregua. El récord no se debe a que ETA no lo haya intentado, sino a dos factores. Uno, la presión policial y el enorme grado de infiltración en la banda que ha conseguido la policía. Cada día se detiene a más terroristas justo cuando van a atentar y cada vez caen más etarras en controles "rutinarios". Eso sólo se explica por la existencia de muchos topos en ETA. El otro factor es el impacto del 11-M, que ha dejado a ETA descolocada. Por una parte sabe que en cuanto cometa el primer atentado tras la matanza de Madrid toda España y buena parte de quienes les apoyaban en Euskadi se les van a echar encima. Y por otra, sabe que matar a una persona de un tiro en la nuca sólo será una gota de agua frente a la matanza de Madrid. La borrachera de horror y espanto que hemos vivido los españoles hace que sea imposible rentabilizar el terror a pequeña escala. Feliz 30 de mayo a todos los que aman la paz.

Un weblog realmente novedoso

2004-05-28T23:07:00.000+02:00

Bigspender es el mejor blog que he encontrado hasta la fecha en español. Me ha dejado francamente impresionado. Inteligente, original, radicalmente distinto.

Aznar se forra contando sus desmanes

2004-05-27T23:30:00.000+02:00

Hoy he estado en A Coruña. Hacía un día espléndido. Qué mala fama tiene esta ciudad con el tiempo cuando es una de las más bonitas de España y no llueve más que en Bilbao o Santander. He ido a El Corte Inglés y ¿quien estaba ahí? José María Aznar firmando libros. Había una cola de cientos de personas esperando a que este hombre estampara allí su firma como un robot. No contento con meter a España en una guerra que además de situarnos directamente en el grupo de países diabólicos nos ha costado 340 millones de euros, este salvaje se dedica ahora a hacer negocio con esa y con otras de sus terribles actuaciones. Es decir, por contarnos cómo nos metió en la guerra, cómo ignoraron la tragedia del Prestige, cómo nos engañaron el 11-M, nos cobra encima dinero y se embolsa 100 millones de pesetas de Planeta por mentirnos con saña en este libro, pésimamente escrito por cierto, a pesar de que ni eso ha sido capaz de hacer él solo. A las nueve he cogido el avión de vuelta a Madrid y ¿quien estaba dos asientos más adelante? Aznar. Me han dado ganas de acercame y, delicadamente, decirle, señor Aznar le veo hundido, pero es así como me gusta verle, después de ocho años de soberbia. Buenas noches.

Las horripilantes pinturas de Kiko Argüello

2004-05-26T12:07:00.000+02:00

Se ha comentado poco pero, al margen de la increible improvisación que demostró la organización de la boda, uno de los mayores horrores ha sido que todo el mundo contemplara las horripilantes pinturas que Kiko Argüello copió en La Almudena. Muchas de las fotos más bonitas de la boda, a la salida, tienen como fondo los colorines que este integrista católico ha perpetrado en la catedral. Se piden muchas responsabilidades ahora por todo, pero nadie dice que Rouco debería dimitir por haber fichado a semejante sujeto que, si como iluminado y charlatán embaucador de los mas pobres ya era claramente sospechoso, como pintor es directamente un fraude y un espanto.

El liderazgo de Rajoy se tambalea

2004-05-26T11:21:00.000+02:00

Mariano Rajoy está empezando a ver el peligro de que le muevan la silla en el PP. Ayer aseguró que estará firme como líder del PP si le apoyan sus compañeros y explicó que no cree que se le discuta porque el PP saque dos o tres escaños mas o menos en las europeas. Se pone la venda antes de la herida. El PP sabe ya que no solo va a perder las europeas sino que puede haber una caida de voto muy severa respecto al 14-M. El efecto de todo es que surgen ya grupos que propondrán a Gallardón en caso de que la debacle sea impresionante, como así parece. Y también que Aznar está aplazando su retirada definitiva para en caso de que se pierda por mucho imepedir una rebelión contra Rajoy. Mientras Aznazr esté ahí nadie se va a mover. O al menos eso cree él.

Zapatero no sabe para qué quiere cambiar la Constitución

2004-05-24T17:19:00.000+02:00

Dice Rajoy, y a mi juicio dice bien aunque sólo sea en este caso, que Zapatero sólo sabe que quiere cambiar la Constitución, pero no sabe cómo ni para qué. Es evidente que lo hace forzado por las circunstancias y por sus socios nacionalistas (y del PSC, que son los más nacionalistas). ¿Alguien en su sano juicio cree que el debate sobre el cambio de la Constitución se abre para esas tres chorradas que dice Zapatero?. Es decir, incluir los nombres de las autonomías en la Carta Magna, meter una referencia a la Constitución europea y permitir que el primogénito reine, sea hombre o mujer?. Todos eso está muy bien pero sólo es una excusa para abrir el melón de la Constitución y permitir que una vez abierto los nacionalistas entren a saco. Creo yo, vamos.

Froilán, lo mejor de la boda, aunque un poco bestia

2004-05-24T01:46:00.000+02:00

ESte niño se convirtió en lo mejor de la boda. Lo único natural. Lo único espontáneo. Aunque hay que reconocer que el nene para ser el hijo de una infanta de España es bastante maleducado y maltratador en potencia. Pero se le disculpa debido al tedio general.

La boda ha salido mal

2004-05-22T23:32:00.000+02:00

He estado siguiendo la boda. Me he calado en Cibeles. Desde el primer momento me ha parecido que la cosa no iba bien, y no sólo por la lluvia. Algo no funcionaba, había mucha menos gente de la que cabía esperar, incluso con lluvia. La ceremonia ha sido de una frialdad glacial, inexplicable. Y el Príncipe Felipe estaba hierático, sin un asomo de humanidad. El contraste ha sido brutal con la boda que ha habido recientemente en Dinamarca, donde todo fue risa, alegría y naturalidad. Aquí todo tenía un velo sombrío, excesivamente rígido, falsamente ampuloso. Da la impresión de que se ha querido imitar más el estilo grandilocuente de la boda de Carlos y Diana en Londres que el de las bodas de países nórdicos, curiosamente mucho más cálidas. Pero claro, La Almudena no es Canterbury ni el Palacio Real es Buckingham. Me ha parecido en general lamentable. Incluso el detalle de que Felipe no besara en la boca a Letizia ha sido absurdamente puritano, falsamente respetuoso. La realización de televisión ha sido pésima, de despedir al responsable.Y ha habido detalles tremendos, como que Bush no viniera o que el marido de Carolina ni siquiera asistiera a la boda religiosa y si al banquete. Creo que la monarquía ha dado un paso atrás. Y no po culpa de Letizia precisamente. Estaba guapa y con un traje muy adecuado. Alguien tendrá que dar explicaciones de por qué hemos querido ser tan antipáticos.

El PSOE utiliza a los soldados de Irak

2004-05-21T23:27:00.000+02:00

Resulta ya lamentable la utilización que el Gobierno del PSOE está haciendo de la retirada de las tropas de Irak. Una decisión acertada se está convirtiendo en un abuso electoralista por parte de este Gobierno. En lugar de hacerlo discretamente se está haciendo una larde absurdo de una actuación que era éticamente obligada. LA exhibición de imágenes de soldados besando a sus familias en TVE recuerda los peores tiempos de Aznar. Al frente de la manipulación está, como no, Bono, que parece no tener límites en su ausencia del sentido del ridículo. Me dio entre pena y repugnancia oirle hoy comentar como le dijo a Zapatero que "la misión está cumplida". Pero qué desvergüenza. Me recuerda a Trillo con aquello de "con viento muy duro de Levante....". Por cierto que comienzo a advertir también una utilización abusiva de las víctimas del 11-M, algo de lo que ellos acusaban al PP con las víctimas de ETA. Dar la medalla al mérito del trabajo a las víctimas, como hizo el Gobierno ayer, me parece una demagogia innecesaria

Siempre hay algo más horrible en Irak

2004-05-21T15:11:00.000+02:00

La carrera por mostrar el horror perpetrado por los soldados americanos en Irak está muy competida. Aparentemente, será difícil superar la abyección de esta imagen. Una mujer sonríe y se burla ante un caáver de un iraquí sobre el que se ha puesto hielo para retrasar su descomposición. La muerte del iraquí se debe presuntamente a las torturas a las que ha sido sometido. A esta bella mujer le corresponde un lugar de honor en el museo de la infamia mundial. Allí está ese hombre que dispara a bocajarro sobre un vietnamita, aquella niña corriendo desnuda abrasada por el napalm, están las fotos de los gulag soviéticos, las imágenes de los cadáveres de judíos amontonados en un campo de concentración nazi, las imagenes de Nuremberg bombardeado por los aliados, las fotos de Hiroshima y Nagasaki.... Y a partir de hoy Estados Unidos y esta sonriente mujer ocupan su espacio en ese museo de los horrores. Parece difícil de superar pero no adelantemos acontecimientos.

La Boda. No hay debate serio

2004-05-20T20:05:00.001+02:00

No quisiera hablar mucho sobre la boda. La presión mediática, en la que lamentablemente me tocará participar el sábado, es enorme. Sólo quiero decir que, sin gustarme a mi nada la boda y la monarquía en sí, observo una desmesurada catarata de críticas sin sentido, sin razonar, simplemente por el hecho de meterse con la boda sin saber porqué. Muchas de ellas, incluso en la prensa, son zafias, faltas del menor estilo y, lo que es peor, de la menor argumentación más allá del insulto y el chiste fácil. En los blogs el nivel es ya directamente de colegial. Vease por ejemplo Delavega
El efecto que producen es el contrario Si quienes cuestionan la monarquía son así de incosistentes, de burros y maleducados, es que la monarquía debe estar bien, es la conclusión que sacarán algunos. Creo que es necesario un debate más sólido para poner en cuestión la monarquía. Yo me apunto.

Israel no tiene límites

2004-05-20T15:46:00.000+02:00

Lo que está ocurriendo en Israel avergüenza a todo el género humano. ¿Donde está el límite que se marcan los israelíes para el horror? Disparar un misil contra una manifestación es un acto que se puede eqiparar a las atrocidades cometidas por los nazis. De hecho,lo que estáhaciendo Israel en este momento sólo puede compararse a los que hizo Hitler, Stalin, Mao, y otros pequeños genocidas asiáticos. Y el mundo sigue mirando para otro lado, permitiendo que EE.UU. se abstenga en una declaración de condena de la ONU. Permitiendo que Israel se siente en la ONU. Permitiendo que no se actúe contra Israel como se hizo contra Sadam o contra otros países que ignoran la legalidad internacional.

Ilegalización de Heritarren Zerrenda

2004-05-19T17:25:00.000+02:00

La ilegalización de la lista de Heritarren Zerrenda es un asunto extraordinariamente complejo. A nadie le puede caber duda de que se trata de una añagaza de Batasuna para seguir recibiendo subvenciones encubiertas, en este caso de la UE. Me parece muy bien en principio que se evite que sigan riéndose de los españoles, simulando aceptar unas normas democráticas con el unico objetico de sacar dinero. (O lo que es peor, de acceder al censo electoral para que ETA escoja sus víctimas). Pero no me cabe duda de que jurídicamente es insostenible prohibir un partido. Ni aunque fuera nazi estaría a favor de la ilegalización. EN fin, un debate importante sin solución fácil.

Aznar destroza al PP

2004-05-19T02:31:00.000+02:00

Aznar demuestra cada día su ira por el hecho de que el PP haya perdido las elecciones. Sabe que está destrozando las opciones del PP con sus visitas a Bush y no digamos ya a Rumsfeld. Está totalmente incontrolado y ha llevado a cabo una gira delirante por EE.UU. acompañado del ex secretario de Estado de Exteriores Ramón Gil-Casares, de Rafael Bardají y sobre todo de Alejandro Agag. Es un séquito absurdo para un hombre que dice que está en viaje privado para ver a un amigo. En el PP no dan crédito y ya sólo esperan que lleguen las europeas con la cabeza baja porque la leche va a ser impresionante. Aznar ya le ha hecho la campaña al PSOE y no se va a hablar de otra cosa que de su visita a Rumsfeld, el hombre que patrocinó las torturas en Irak. Lo de Felipe con el PSOE va a ser pequeño comparado con lo de Aznar en el PP. Felipe se cargó las posibilidades de Almunia y de Borrell y Aznar ya se ha cargado las de Rajoy y Mayor Oreja. A ver quien es el próximo

Zapatero frena la euforia en el PSOE

2004-05-18T11:27:00.000+02:00

Hace unos meses Zapatero era el único que creía en la victoria del PSOE en las generales. Sus propios compañeros se reían de él cuando decía que iba a ganar. Hoy, es Zapatero quien tiene contener la euforia de quienes van por ahí dicendo que van a arrasar en las europeas. Es lo que tiene el poder. Zapatero, una vez más, parece el único sensato y pide que no se de nada por ganado, porque el 14-M ha enseñado que quien de algo por ganado se puede dar una torta importante. Yo creo que el PSOE va a sacar una distancia enorme, pero no tanto por sus méritos sino por la empanada mental que tiene el PP. Qué mal lo están haciendo. Y Mayor Oreja sacando ahora a relucir los GAL. En fin, un horror.

Imaz no es Arzalluz

2004-05-16T19:27:00.000+02:00

He entrevistado a Josu Jon Imaz, presidente del PNV. Me ha parecido una persona muy inteligente, con los pies en el suelo, al contrario que su predecesor, Xabier Arzalluz. Aunque insiste en que llevará adelante el plan Ibarretxe, se nota que lo que pretende es una negociación partiendo de esos máximos para mejorar notablemente el estatuto del Páis Vasco. Frente a quienes dicen que todos son iguales Imaz es una muestra de la diferencia que puede marcar el liderazgo de una persona. Si el PNV hubiera quedado en manos de Arzalluz y Egibar, en lugra de Imaz e Ibarretxe, las cosas serían muy distintas. Su crítica a ETA suena sincera, y no a falsa como la de Arzalluz. Y se nota que a Imaz le preocupan otras muchas cosas aparte del nacionalismo o de la violencia etarra. Es culto, educado, habla bien, no grita. En fin, la antítesis de Arzalluz. El PNV ha tenido suerte con él, y me temo que los españoles también la hemos tenido.

Ha muerto Jesús Gil, un fósil del franquismo

2004-05-14T22:48:00.000+02:00

Ha muerto Jesús Gil, ese representante de la españa más troglodítica. Era un fósil viviente, no por su falta de movilidad, sino por ser un arquetipo del franquismo transplantado a la sociedad de 40 años después. Virtud yo nunca le vi ninguna, aunque lamento su muerte como la de cualquiera. A algunos debería darles vergüenza las cosas que están diciendo y a otros las que dijeron en su día. Era un presunto delincuente, con la diferencia de que la prensa le trató siempre con condescendencia, al contrario que a otros ladrones de guante blanco. De la Rosa, sin ir más lejos, está físicamente hecho una pena y nadie se apiada de él. Pero don Jesús les resultaba a algunos muy gracioso. No a mí. Descanse en paz.

Sesión de control versallesca

2004-05-13T00:42:00.000+02:00

La sesión de control al Gobierno ha demostrado algo insólito. Tenemos un parlamento en el que todos los grupos apoyan al Gobierno, excepto uno. O dicho de otro modo, todos los grupos de la oposición no están contra el Gobierno, como sería lógico, sino contra el PP. Las preguntas al Gobierno han sido versallescas. Llamazares parecía del PSOE, Puigcercós (ERC) parecía que hacía juegos florales con Zapatero, lo mismo que Duran i Lleida (CiU). Qué tiempos más distintos a aquellos en los que Aznar se enfrentaba a un batallón de preguntadores y las balas le silbaban por todos los sitios. Lo veo peligroso
para Zapatero, que puede adormecerse entre tanto halago. Hasta Rajoy ha estado suave, con su pretendido humor que a mi no me hace ninguna gracia. ¿Será que se puede debatir de política sin necesidad de ladrarse unos a otros? Veremos.

Debate en el Senado. Zapatero quiere ser Kennedy

2004-05-11T22:45:00.000+02:00

El debate en el Senado ha estado animado. Era la primera vez desde 1986 que un presidente presentaba sus proyectos al inicio de su legislatura en el Senado. Eso da una idea del ninguneo al que sometieron Felipe González y Aznar a la Cámara Alta. Zapatero estaba como de broma, tan feliz, con su sonrisa de Mr. Bean. Cada vez está más suelto. Tiene un aura como de película de Capra, Qué bello es vivir y todo eso. Todo lo que dice parece bueno, bienintencionado, pero queda la duda de si es un ingenuo o una especie de Ghandi. Si es lo segundo se lo cargarán los poderes fácticos. Si es lo primero se lo cargarán en su propio partido. Quiere cambiar la Constitución pero no queda claro por qué. Para cambiar las cuatro chorradas que dice (lo de que puedan reinar las mujeres primogénitas, poner los nombres de las autonomías, nombrar la Constiución europea y reformar el Senado) no merecería la pena. Más bien parece un intento de abrir la puerta de las reformas para meter otras cosas que le exigen los nacionalistas. Ya se verá. De momento, se está haciendo con un carro de votos para las europeas. El tío lleva camino de ser una especie de Kennedy. A ver lo que dura.

Listas paritarias

2004-05-11T00:27:00.000+02:00

Vengo de ver a María Teresa Fernández de la Vega, una mujer por cierto que me ha sorprendido muy gratamente y que se está convirtiendo en lo mejor del Gobierno. Ha anunciado entre otras cosas que el Gobierno impondrá por ley que las listas electorales sean paritarias en todos los partidos. Es decir, que haya el mismo número de mujeres que de hombres. Se trata de un error mayúsculo, claro, pero el PSOE tiene derecho a hacerlo en su partido si quiere. En los demás le será imposible porque sería una ley claramente inconstitucional, y parece mentira que no se den cuenta de ellos. No se puede impedir a nadie figurar en una lista por razón de su sexo. SI hay cien mujeres preparadas, que vayan las cien en la lista. Pero hay partidos que no tienen al número suficiente de mujeres preparadas para ir en la lista. En la izquierda y en la derecha. En fin, un disparate que no prosperará.

Espectaculo sobre el 11-M

2004-05-10T17:48:00.000+02:00

Según me comentan, la comisión de investigación sobre el 11-M se va a convertir en un auténtico espectáculo. El PP está dispuesto a que comparezcan allí desde los periodistas de la Ser que cubrieron las manifestaciones ante sedes del PP a los redactores de CNN plus. Tiene intención de reproducir allí las cintas en las que la Ser decía que había un terrorista suicida en los trenes y la retransmisión del partido de futbol del sábado 13 de marzo en la que el locutor de la ser animaba a votar al PSOE. en el otro lado supongo que la intnción es parecida y pedirán que comparezcan policías, Tedax y guardias civiles que avisaron de que no tenía pinta de ser ETA. En fin, un despropósito que servirá para tener entretenido al personal durante el verano, como en la de la Comunidad de Madrid. Y mientras tanto, Al Qaida preparando otra y descojonándose

Zapatero esta verde

2004-05-06T22:54:00.000+02:00

Vengo de la rueda de prensa de Zapatero con el primer ministro belga Guy Verhofstadt. De entrada, ha sido indignante como Zapatero ha dado la palabra casi exclusivamente a periodistas extranjeros. De España sólo ha podido preguntar el que se considera su periodista de cámara. No digo su nombre porque es mi amigo. De modo que sobre la comisión del 11-M solo ha dicho un par de obviedades, aunque ha sido interesante que diga que hay que tener la "guardia alta" contra el terrorismo internacional. Es decir, rejonazo a Aznar, que admitió que "bajó la guardia" frente a los islamistas. Al margen de eso, su aspecto era un poco patético, con una sonrisa bobalicona y una falta de soltura impresionante. Está bastante verde, pero ya aprenderá. Si Aznar llegó a líder mundial siendo así de mediocre, todo es posible. Zapaterp ha insinuado que enviará más tropas a Afganistán, lo que podría ser polémico. Al final Zapatero tendrá que comparecer en la comisión de investigación, lo que será un buen espectáculo de cara a las elecciones europeas.

Comision de investigacion del 11-M

2004-05-06T00:13:00.001+02:00

El PP ha forzado una comisión de investigación sobre el 11-M. O mucho me equivoco o esta comisión va acabar como la de los GAL, que se cerró sin investigar nada. El PP quiere montar un espectáculo llamando a declarar a todo dios. Desde a Rubalcaba, pasando por la cadena Ser, gente de telefónica para hablar de los mensajitos sms, directores de periodicos y la biblia en pasta. En el otro lado, el PSOE también la va a liar. Quiere investigar desde mucho antes del 11-M, llamará a declarar a Acebes, a los ex jefes de la policia, Tedax, CNI y la de dios. Al final habrá un pacto de silencio para no cagarla y la comisión se cerrará en falso. Y mientras tanto, los autores intelectuales del atentado seguirán riéndose viendo como encima de matar a 200 personas los españoles no se preocupan de quien les ha matado sino de ponerse verdes unos a otros. Vale.

El PP sigue Groggy

2004-05-04T18:57:00.000+02:00

No contentos con seguir insistiendo tozudamente en defender la guerra de Irak, como si eso fuera a reportarles algún beneficio en lugar de hundir aún más sus posibilidades, los del PP se obcecan en el error. La lista que acaban de aprobar para las elecciones europeas es digna de un museo de los horrores y con ella cosecharán, si dios o alá no lo remedian, unos resultados catastróficos. Ya era malo designar a Mayor Oreja, un hombre cuya mayor cualidad es haber perdido todas las elecciones a las que se ha presentado, como número uno. Pero es que sus acompañantes son de circo. Como número dos Luisa Fernanda Rudi, esa gran mujer con aspecto de regenta de pensión cuya mayor aportación a la política ha sido dar grititos histéricos en el Congreso para que sus señorías guarden silencio. Y ya detrás, en tropel, políticos de gran tirán mediático y político como Cristóbal Montoro, Carlos Iturgaiz, Luis de Grandes, Aleix Vidal Quadras.... He mirado el calendario y no, no es el día de los inocentes. Que dios o alá les ampare.

Bono se supera a si mismo y equipara Ejército e Iglesia

2004-05-04T11:14:00.000+02:00

Durante la toma de posesión de la nueva cúpula del Ejército nombrada por el PSOE, el ministro se superó a sí mismo con las constantes y grotescas referencias a la Iglesia católica, a la que equiparó al Ejército. Alguien debería decirle a este energúmeno que vivimos en un Estado aconfesional y que además, ni siquiera en las filas de ese Ejército al que denigra son todos católicos y no tienen por qué aguantar sus desvaríos.
Aqui dejo unas perlas escogidas de lo que dijo el ministro tras la jura de sus cargos por parte del secretario general de Política de Defensa, Francisco Torrente, el jefe del Estado Mayor de la Armada, almirante Sebastián Zaragoza, y otros responsables políticos de su departamento.
«Las Fuerzas Armadas necesitan el protocolo, el rigor litúrgico, el orden, la disciplina y el desarrollo armónico de los actos»
«Sin ritos, sin liturgia y sin jerarquías no habría ejércitos, como no habría Iglesia»
Bono dijo también que el «hábito no hace al monje» y volvió a referirse a la «disciplina» y «lealtad» castrense en clave eclesiástica para recordar que en la falta de estas dos virtudes en un militar «nunca es pecado venial, sino mortal». Pues eso.

Aznar se desnuda

2004-05-03T23:20:00.000+02:00

Vengo de escuchar a Aznar. Ha estado serio, pero la presentación ha servido para conocer cosas que antes no se atrevia a decir. Ahora se siente libre para decir lo que quiera, un poco al estilo de González. Eso significa que tendremos que acostumbrarnos a escuchar las mismas paridas dichas en el mismo tono apocalíptico de Felipe. Ha dicho sin tapujos que Estados Unidos es su modelo de sociedad, que EE.UU. ha salvado a Europa de nazis y comunistas y a pesar de ello somos unos desagradecidos. Que Bush es un gran líder (en el libro dice que cuando "bromea" con él le dice que aqui es más impopular que Reagan y eso tiene mucho mérito. Ha cargado contra los pactos entre "una parte de España y España" (ERC y PSOE). Y, algo que me ha llamdo la atención, ha dicho que no comparte el desánimo que observa en el PP. A quienes le dan por amortizado les ha dicho que estos no son sus "memorias", como amenazando con volver. Socorro.

Aznar dice lo mismo que Alonso. (Y Acebes no le llama miserable)

2004-05-03T18:30:00.000+02:00

Me voy a ver la presentación del libro que ha escrito Aznar. Antes de ir, leo el libro y contemplo estupefacto que el propio Aznar reconoce que "se bajó la guardia" en la lucha contra el terrorismo islamista debido a que todos los esfuerzos estaban centrados en ETA. Es exactamente lo que dijo el ministro de Interior José Antonio Alonso y por ello le cayó un chorreo impresionante por parte del PP. "Miserable" le llegaron a llamar. Habrá que concluir que, según Acebes, Aznar es un miserable por decir eso. O, si no, habrá que concluir que en el PP hay un alto índice de cinismo. El acto promete. Estará Aznar, lo presentará Jon Juaristi y supongo que allí estará la plana mayor del Gobierno y el PP. Luego escribiré sobre lo que vea.

Controlar a los islamsitas radicales

2004-05-03T16:40:00.000+02:00

El ministro de Interior, José Antonio Alonso, propone medidas para controlar a quienes utilizan la religión para incitar a la violencia terrorista. Sin nombrarlo, es evidente que se refiere a los imanes de las mezquitas que en muchas ocasiones lanzan discursos incendiarios que son el germen de la violencia. La medida parece tan de sentido común que resulta inaudito que nadie la discuta. Pues no. Paradójicamente, la Iglesia católica, que tan bien trató a los infieles en su día, se erige ahora en defensora de la libertad de expresión (esa que practicaron ellos con personas como Galileo, Kepler y tantos otros). Y el otro defensor es nada menos que el PP, que parece no darse cuenta de que si ellos hubieran hecho eso probablemente no habrían muerto 200 personas. Basta recordar que mientras en Francia se prohíbe incluso el acudir al colegio con un velo, aquí nos la cogemos con papel de fumar, no vaya a ser que se moleste alguien. Casi siempres somos los últimos en enterarnos.

El abrazo del oso

2004-05-02T22:59:00.000+02:00

Bueno, el mitin no fue para tanto. Zapatero estaba gracioso, suelto, descorbatado. El poder le ha cambiado, ya lo creo. Ahora habla con seguridad y, sobre todo, le escuchan con atención los propios socialistas. Lo más patético ha sido al abrazo que le ha dado Felipe González. Largo, muy largo, buscando las cámaras, como si le estuviera dando la alternativa. Cómo se nota que Felipe ya está arrepentido de no haberse presentado a diputado. Pensaba que para estar en la oposición mejor no estar, y ahora se moriría por mangonear algo en el Congreso e ir de protector de Zapatero. De pena.

Mitin del PSOE en Carabanchel

2004-05-02T01:34:00.000+02:00

Mañana se celebrará un mitin del PSOE en la plaza de Vistalegre en Carabanchel para celebrar los 125 años de historia del PSOE. Espero que no se parezca al que hace poco dio el PP para homenajear a Aznar y Rajoy. Estuve allí y sentí verdadero miedo. Mañana también estaré y, en otro estilo, preveo que también dará miedo.

Pelea entre Acebes y Alonso en Interior

2004-05-01T20:50:00.000+02:00

Las declaraciones del nuevo ministro de Interior diciendo que hubo imprevisión en el anterior Gobierno respecto a los atentados del 11-M son impresentables. Al margen de que lo que diga sea cierto, que lo es, no parece que sea la misión de un ministro de Interior criticar lo que hicieron sus antecesores. No ha pasado en toda la democracia y mira que ha habido motivos. El PP, por su parte, sigue groggy y no se da cuenta de que ha perdido las elecciones. Si sigue insistiendo en debatir sobre la guerra de Irak, sobre los atentados o sobre nada que tenga que ver precisamente con lo que le hizo perder las elecciones generales la leche que se va a pegar en las elecciones europeas va a ser impresionante. De momento la elección de Mayor Oreja es por eso un error mayusculo.

Tarde de sábado

2004-05-01T20:45:00.000+02:00

Una plácida y relajada tarde de sábado en mi casa.

Noche solitaria

2004-05-01T01:07:00.000+02:00

Hoy he estado solo en casa toda la noche. Bettina ha ido a una comida de la empresa y yo me he quedado cuidando a Daniela. Se ha quedado dormida de inmediato a las 9.30 y no se ha vuelto a despertar. He estado trasteando con el ordenador y limpiando un poco la basura que tenía. A veces es bueno no hacer nada.

Estos son los que iban a liberar Irak

2004-04-30T22:18:00.000+02:00

Estas fotos son la demostración de algo que cualquier persona informada sabía: que a Estados Unidos le importa una mierda el destino de los iraquíes, a quienes consideran seres inferiores. De hecho consideran seres inferiores a países como España. Qué asco.

Bono, el ministro más lamentable de la democracia

2004-04-30T17:41:00.000+02:00

. José Bono ha vuelto a abochornar hoy al país al nombrar a un general como nuevo director de la Guardia Civil. La medida supone retrotraernos 18 años en la lucha por la democracia. Tras la conquista de un director civil de la Guardia Civil (obsérvese el juego de palabras), aunque la desgracia quisiera que el primero fuera Luis Roldán, viene este patán a nombrar a un general, contra el que nada tengo, por cierto. Tras el lamentable espectáculo de su toma de posesión con invitados como Rafael, la constante invocación a Dios y a la fe cristiana, el nombramiento como director de los servicios secretos de un experto en medio ambiente y sus arengas populistas más dignas de otras épocas, ahora viene el remate. Este hombre acaba con Zapatero, que en cualquier caso, lo tiene merecido.

La boda del Príncipe

2004-04-29T20:43:00.000+02:00

Al final he tenido que venir a trabajar para hacerle una entrevista a José Apezarena, biógrafo del Príncipe de asurias. Hemos hablado sobre la boda. Sabe bastante, pero a mí el tema me deprime. Me gustaría no tener que hacer nada relaciobnado con este evento, pero no será posible. La monarquía es una institución anacrónica que detesto, pero en el caso de la española me parece el colmo del descaro.

Llega mi hermano de Colombia

2004-04-29T13:10:00.000+02:00

Hoy ha llegado mi hermano desde Colombia con su mujer. Han estado en una isla medio salvaje. Qué envidia.

Un despertar triste

2004-04-29T13:00:00.000+02:00

Hoy me he levantado cansado. Y he decidido que no voy a trabajar. El día está gris, el buen tiempo ha durado poco. Daniela se ha ido a pasear con Roxana, aunque llueve un poco. Mañana tengo que ir al Consejo de Ministros.

Un perfil de Kiko Argüello

2004-04-28T12:59:00.000+02:00

He hecho un perfil de Kiko Arguello, un repugnante integrista católico. Sabía algo de él, pero al documentarme me he dado cuenta de que es un radical, que dice además que lo normal es tener entre 11 y 12 hijos. Me produce repugnancia que este tipo de gente enrede en sectas a personas con problemas. Qué asco. Y que pena.

Debate sobre Irak en el Congreso

2004-04-27T12:59:00.000+02:00

He comido en casa de mis padres. En Madrid hace un calor impresionante, como de verano. A las cuatro estaba en el Congreso para escuchar el debate sobre la retirada de las tropas de Irak. Zapatero ha estado aburrido, pero impecable en los argumentos para justificar su medida. Rajoy, en un papel difícil, se ha quedado solo atacandola. Pero lo ha hecho con argumentos, incidiendo en las contradicciones de Zapatero, que dijo que no lo haría sin consultar antes al Congreso, algo a lo que Zapatero no ha sabido contestar. En la tribuna de prensa estaban los grandes santones del periodismo. La mayoría ni siquiera escucha el debate y se comportan como hooligans. Algunos piden a gritos y sin tapujos que les den un puesto por los servicios prestados.Qué asco.

Prado entra en la cárcel

2004-04-26T12:58:00.000+02:00

Son las 20:52. Acabo de escribir un perfil sobre Manuel Prado y Colón de Carvajal, que hoy ingresó en prisión y otra información sobre Borrell, que dice que las elecciones europeas serán un test para refrendar la victoria de Zapatero. Todo ello me ha producido gran pereza. El dolor de cabeza va en aumento. Cierro y me voy a casa. Mañana será otro día. Mejor. Sin duda.